31 Juli 1952.
140
Het standpunt, dat het beter is de kinderen zelf toneel te laten spelen,
noemt spreker juist. Aanvankelijk was het dan ook de bedoeling om een
toneelgezelschap te doen optreden met inschakeling van de leerlingen.
Dit plan kon echter niet uitgevoerd worden, omdat het jubileum reeds
1 September a.s. wordt gevierd en de schoolvacantie daaraan voorafgaat.
Behoorlijk tijd voor het houden van repetities was dus niet aanwezig,
waarom het oorspronkelijk plan is losgelaten. Ook moet men trachten de
viering op een verantwoord cultureel plan te brengen. Spreker hoopt dan
ook, dat de raad alsnog met dit crediet accoord gaat. Het indienen van
een afzonderlijk voorstel aan de raad werd niet noodzakelijk geacht.
De heer Mr Pläester blijft een apart voorstel beter vinden. Spreker
vraagt of er nu wel voldoende overblijft voor het doel waarvoor de gelden
op de onderwerpelijke post zijn geraamd.
De heer Disselkoen, wethouder, antwoordt, dat de uitgaven op deze
post tot nu toe zijn meegevallen. Het kan evenwel voorkomen, dat in de
toekomst de uitgaven hierop tegenvallen, waarna aanvulling natuurlijk
nodig zal zijn.
De heer Mr Dr van Bruggen zegt, dat het jubileum van de Bronstee-
school als zaak in de onderwijscommissie is besproken, waarbij men het
er over eens was, dat een viering daarvan wel sympathiek was, omdat
het gemeentebestuur het zgn. schoolbestuur vormt en het niet bevredigend
werd geacht als de gemeente zelf niets zou doen. Het genoemde bedrag
van f 500.zou daarbij als maximum beschouwd worden.
Spreker is echter ook van mening, dat het formeel juister zou zijn
geweest deze zaak middels een apart voorstel bij de raad aanhangig te
maken. Men moet de methode van af- en overschijvingen in de begroting
niet zo hanteren, dat aan de posten een andere bestemming wordt ge-
geven. Dit kan alleen als in het voorstel wordt aangegeven, dat over-
schrijving kan plaats vinden. Het is dus staatsrechtelijk juister indien voor
deze zaak een apart voorstel aan de raad ware gedaan, waardoor de raad
in positieve zin meewerkt aan de totstandkoming van een besluit.
De heer Verhoeven merkt op, dat de wethouder van het onderwijs in
de commissievergadering heeft medegedeeld, dat het niet de bedoeling
was een suppletoir crediet aan te vragen. Afgesproken werd een bedrag
van 500.beschikbaar te stellen en dit als een maximum te beschou-
wen. Deze school is de enige u.l.o. school, die de gemeente bezit. De ouders
van de schoolkinderen hebben zich nooit onbetuigd gelaten en zo zullen
zij ook nu weer een cadeau aanbieden en voor versnaperingen voor de
schoolkinderen zorgen. De gekozen manier om deze uitgave middels de
weg van af- en overschrijving te bestrijden, vindt spreker niet erg. Als de
heer Mr Pliester wat dieper in de stukken duikt, zal hij bemerken dat er
in de loop van een dienstjaar hele waslijsten begrotingswijzigingen worcten
aangeboden, waarbij legio uitgaven voorkomen die gedekt worden door
een ontvangstpost te verhogen, zonder dat deze op de uitgaaf nu direct
betrekking heeft. Het bestuderen van al deze manipulaties zou zeer veel
tijd vergen, terwijl dit niet altijd nodig is, omdat het administratieve
handelingen zijn. Bovendien is spreker van mening, dat de heer Mr Pliester
van de heer Mr Dr van Bruggen had kunnen vernemen, dat het jubileum
van de Bronsteeschool in de onderwijscommissie was besproken.
De heer Mr Pliester zegt, dat het hem onbekend was, dat dit jubileum
in de onderwijscommissie was behandeld. Spreker blijft van mening, dat
dergelijke zaken bij apart voorstel in de raad dienen te worden gebracht,
omdat het heel moeilijk te bepalen is waar men de grens moet trekken
wat al dan niet bij wijze van af- en overschrijving kan worden gefinan-
cierd.
Spreker heeft gehoord, dat Heemstede zich nogal schuldig maakt aan
