28 Augustus 1952.
politie van Amsterdam en Rotterdam. Als bedoeld is om een mobilofoon te
hebben voor de bescherming burgerbevolking, dan dient daarvoor een be-
paald voorstel te worden gedaan, waarbij de kosten dan drukken op een
andere afdeiing van de begroting. Nu gaat het over de Flora. Spreker is
het eens met de heer Reijnders dat het beter is de zaak nog eens nader te
bezien.
De heer Zegwaart kan zich niet indenken, dat er na de royale geste die
er ten opzichte van de Flora door de raad is gemaakt, bezwaar wordt ge-
maakt tegen deze credietaanvrage. Ten aanzien van de mobilofoon wil
spreker zich graag neerleggen bij de mening van de experts, die dit appa-
raat nodig achten. Spreker is van oordeel, dat de gemeente met haar grote
financiële reserve, dan ook met het oog op de komende gebeurtenis in 1953
verplicht is een mobilofoon aan te schaffen. De goede naam die de gemeente
zich door de Flora verwerft, kan slechts verprutst worden indien verkeers-
stagnaties ontstaan als bij de Keukenhof. Spreker is dan ook voor aan-
schaffing van een mobilofoon.
In tegenstelling met de heer Reijnders is spreker overtuigd, dat men bij
het huren van taxi's meer kwijt zal zijn dan bij het huren van een auto
voor enige maanden.
De heer Mr Dr van Bruggen zegt, dat zijn standpunt is, dat, waar een
crediet wordt gevraagd voor apparatuur en tractiemateriaal ten behoeve
van het verkeer, door degenen die daarvoor de verantwoordelijkheid dragen,
men moet durven afgaan op het inzicht van de deskundigen. Spreker wil
geen risico lopen dat het verkeer bij de Flora in de war loopt door de
instanties die moeten zorgen dat ailes vlot verloopt, de daartoe geëigende
middelen te onthouden, De naar voren gebrachte bezwaren uit de raad
waren z.i. beter in een commissievergadering op hun plaats geweest. Burge-
meester en wethouders hadden beter gedaan hun voorstel even aart te
houden, opdat zij op de opmerkingen in de financiële commissie gemaakt,
rustig zouden kunnen reageren. Bij de aanschaffing van een mobilofoon
dient men op de mening van de deskundigen te vertrouwen.
Ook spreker vindt de autohuur wel duur, maar deze vormt slechts een
klein onderdeel van de credietaanvrage, die z.i. geen kwestie is voor een
openbare raadsvergadering maar in de commissievergadering in orde had
kunnen zijn gemaakt. Men moet het college of de burgemeester nooit in
een positie brengen waardoor zij hun verantwoordelijkheid niet kunnen dra-
gen. Met een dergelijke handelwijze kan spreker zich niet verenigen. A1
heeft spreker critiek, bij hem blijft praevaleren, dat de betrokkenen hun
verantwoordelijkheid moeten kunnen blijven dragen.
De heer Verhoeven staat achter de conclusie van de heer Mr Dr van
Bruggen, dat men degenen, die verantwoordelijkheid dragen ook in de ge-
legenheid moet stellen om deze op zich te kunnen nemen. Men kan echter
over de middelen die daarvoor geëigend zijn, van mening verschillen. Als
iemand verantwoordelijkheid draagt kan hij het wel nodig vinden om zich
met een scharlaken jas met goud montuur te tooien om zich als ambts-
drager te doen onderscheiden. Waar heeft men de raad voor, als hij daar-
over niet zou mogen spreken. Spreker vindt het niet erg als er enige critiek
wordt uitgeoefend. Hij vindt het dan ook juist, dat de raad zich afvraagt
of er in dit geval geen andere middelen zijn die hetzelfde effect sorteren.
Aanstonds kan men het wel nodig vinden om een radarinstallatie te hebben
om in het donker dieven te kunnen vangen en later kan men wel een
atoomauto begeren. Het gaat hier om het zoeken naar eenvoudige middelen
om daarbij toch van een goede verkeersregeling verzekerd te zijn.
In antwoord op de opmerking van de heer Zegwaart, over de royale
geste van de gemeente ten aanzien van de Flora, zegt spreker, dat aan de
