124
29 April 1953.
slechts simpele lampj.es. Het plan om de oude boom in de tuin van café
Jansen te verhchten is ook niet doorgegaan. De geprojecteerde floodlights
bij de Blauwe Brug, alsmede het verbinden van de brugleuningen met de
bovenkant van de bloemenkorf door linten zijn niet aangebracht, zomin
als de lichtgevende plasticbolien in de takken van de bomen van de Bin-
nenweg. Voor al deze versieringen is 33.000,— uit de gemeentekas ge-
voteerd. Spreker heeft met warmte vöör de aanvaarding van het crediet
gepleit. Als hij echter de armzalige resultaten beziet, dan heeft hii spijt
dat hij voor het crediet heeft gestemd. Spreker vraagt of er nog iets aan
versiermg van de Zandvoortsebrug wordt gedaan. Voorts vraagt spreker
oe het staat met de aansprakelijkheid van de aannemers van de versiering
e toch verantwoordelijk zijn voor het beneden de maat bliiven van de
versiering.
De Voorzitte'r antwoordt, dat niet is toegezegd, dat de versieringen
stormbestand zouden zijn. In de nacht van de stormschade aan de ver-
siermgen îs er, blijkens een rapport van het K.N.M.I. te De Bilt een wind-
kracht geweest van 25 30 m. per seconde, hetgeen zware storm is Wat
de versiering van de Zandvoortsebrug betreft, deze is niet beneden de maat
gebleven. Iedereen is daarover vol lof geweest. De schade is door ver-
zekermg gedekt. De uitkering daarvoor is nog niet bekend. Voorts wiist
fP9^nner-°?' ofnnn1" n(£>it f 33 000-— v00r versiering is gevoteerd, doch
23.000,- a f 24.000.-. Burgemeester en wethouders hebben gemeend na
de stormschade geen nieuwe boog meer te moeten doen piaatsen Herstei
zou 3 weken vergen en dan zou de Plora al bijna afgelopen zijn. Ook voor
een noodversiering voelden burgemeester en wethouders niet. Wat de aan-
sprakelijkheid van de aannemers betreft, waren burgemeester en wet-
houders van oordeel, dat aan de hand van het contract dc aannemers niet
aansprakelijk konden worden gesteld voor de schade aan de brugversiering.
De heer Scheer had gehoopt, dat voor de verdere duur van de Flora nog
een eenvoudige versiering van de brug zou zijn aangebracht.
De heer Mr. Zeelenberg vraagt of de versieringen door de gemeente of
door de aannemers waren verzekerd.
slotenVoorzitter antwo°rdt, dat de gemeente de verzekering heeft ge-
De heer Mr Dr van Bruggen zegt, dat het geen zin heeft na te kaarten.
g-emeente was voor deze zaken verzekerd, waardoor de schade voor de
gemeente beperkt is. Dit is voor spreker het enige belang.
De heer Sche®r meent, dat de morele schade die hiermede is aangericht
met weggenomen kan worden.
De Voorzitter merkt nog op, dat geen herbouwplicht van het vernielde
îs opgelegd.
De heer Mr. Pliester zegt na de veie critiek die is geuit, ook eens de waar-
dering te willen vertolken voor de wijze waarop tijdens de tentoonstelling
de verschillende ontvangsten van gemeentewege zijn georganiseerd. De
geste om ter geiegenheid van Koninginnedag voor aile ingezetenen enige
toegangsbewijzen voor de Flora beschikbaar te stellen, wordt algemeen op
prijs gesteld. Is er in deze raad wei eens geklaagd over de busexploitatie,
thans wii spreker getuigen, dat de busdiensten op topcapaciteit goed werk
vernchten.
Uit de pers heeft spreker gelezen dat de Flora verlengd zal worden.
opreker vraagt of een verzoek daartoe reeds is binnengekomen.
