28 Mel 1953.
128
Dit geeft een gemiddelde van 7.50. Spreker vraagt hoe de verhouding
van de grootte der verkochte terreinen is, omdat dit de gemiddelde prijs
van 7.50 lager of hoger kan doen zijn.
Ook de heer Zegwaart is het opgevallen, dat de gemiddelde prijs 6.70
per M2 bedraagt. Spreker wijst er hierbrj op, dat in het volgende voorstel
voor de bouw van 48 woningen, de grondprijs op 10.10 wordt gesteld.
Op de tekening heeft spreker gezien, dat achter het te bouwen perceel
een vrij groot inpandig terrein ligt. Spreker heeft zich afgevraagd, of
dit geen goede gelegenheid is om dit te gebruiken als gemeenschappelijke
speelplaats voor kinderen uit de omgeving of als recreatie-gelegenheid.
Hij verzoekt burgemeester en wethouders dit idee eens te bekijken.
De heer van Houten, wethouder, antwoordt, dat van het te verkopen
terrein een deel van 600 M2, hetgeen een normaal bouwperceel vormt,
wordt verkocht tegen de prijs van 10.per M2 of 6000.Achter dit
bouwperceel ligt dan nog een inpandig terrein van 500 M2, hetwelk ver-
kocht wordt tegen 3.per M2. Totaalprijs dus 7500.welke prijs
1000.hoger ligt dan de prijs van dit terrein enkele jaren geleden.
Deze prijs heeft de goedkeuring van het Prijzenbureau voor onroerende
zaken verkregen, terwijl zij overeenstemt met de taxatie van de taxatie-
commissie voor de terreinen van het grondbedrijf. Het achterterrein loopt
ver door en is geheel ingebouwd. Spreker wijst er nog op, dat bij de een-
voudige villa's die in deze omgeving staan, de bewoners niet op grote
tuinen gesteld zijn, omdat die te duur în onderhoud zijn; de gemeente mag
derhalve blij zijn, dat het hele perceel door deze koopster wordt gekocht,
waardoor de gemeente niet met een inpandig terrein blijft zitten, dat
geen toegang meer zal hebben.
De heer Zegwaart meent, dat het mogelijk is tussen de woningen een
toegang te verkrijgen. In het algemeen meent spreker, dat er een efficiën-
ter bestemming aan dit terrein kan worden gegeven dan om het nu voor
die prijs te verkopen.
De Voorzitter zegt, dat het terrein zeer ongelukkig ligt en zeker niet
geschikt is voor speelplaats.
De heer Zegwaart wijst er op, in de eerste plaats gedacht te hebben
aan een gemeenschappelijke tuin.
De heer Beijnders ontraadt het aanhouden van een inpandig terrein.
Indien er aan een zodanig terrein in de toekomst een passende bestemming
kan worden gegeven, dan ziet spreker in een inpandig terrein geen be-
zwaar, maar indien dit, zoals hier, niet het geval is, dan ontraadt spreker
dit ten sterkste, omdat het terrein spoedig zal worden gebruikt als vuil-
nisbelt voor de omwonenden.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming
vastgesteld.
VI. STRAATNAMEN.
Het ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken onder volgno.
40- Straatnamen.
De heer Verspoor wil, naar aanleiding van het bouwplan, dat bij het
volgende punt aan de orde komt, vragen, om ook die straten in het genre
waterbouwkundigen een naam te geven, opdat de groepseenheid van
namen in die buurt behouden blijft.
De Voorzitter zegt, dat burgemeester en wethouders daar rekening mee
zullen houden als er nog meerdere beroemde waterbouwkundigen ver-
noemd kunnen worden.
