131
28 Mei 1953.
woningvoorraad weer voldoende zal zijn, de gemeente met deze woningen teg
van onvoldoende inhoud, opgescheept zal zitten. De omstandigheden waar- zic
in we nu verkeren zijn wel moeilijk, maar nu is het z.i. toch de tijd in de vrc
toekomst te zien. Spreker heeft omtrent woningbouw andere idealen. Het dai
type woningen zoals in de Lindenlaan, is toch wel het allerminste wat de tw
arbeiders mogen vragen en verwachten. Aan 51 M:i loze kapruimte en pr;
59 M3 voor het onderhuis heeft niemand wat. Het onderhuis vervult de 1
functie, die de schuur bij andere woningen heeft. Spreker hoopt, dat bur- zo
gemeester en wethouders de ingezetenen verder zullen sparen voor wonin- He
gen met een inhoud van 205 en 210 M:i. Als de bouwgrond beschikbaar tot
komt, hoopt spreker, dat burgemeester en wethouders met grote spoed rai
met plannen zullen komen voor de bouw van ruime arbeiderswoningen, die wc
gelegenheid geven tot ontplooiïng van het gezin en nu eens zullen uitschei- te
den met, mensen-opbergladen wil spreker niet zeggen, het ontwerpen van in
woningen met een zo kleine inhoud. be
Voor het voorstel om de kosten van de gemeenschappelijke tuin voor va
rekening van de gemeente te nemen, heeft spreker niets dan lof. Nog- bo
maals wil spreker verzoeken om aan jonge mensen ook een zeker deel nii
van de woningen die worden gebouwd ter beschikking te stellen. De ni:
geestelijke volksgezondheid staat hier op het spel. Het is het standpunt en
van de R.K. kerk, dat het niet gewenst is een te lange verkering te
hebben. Zo uitzichtloos als het in Heemstede voor jonge mensen is, is het
nergens. Spreker wijst er op, dat in Haarlem en Amsterdam de woning- de
verenigingen zelf de beschikking krijgen over hun woningen en daar ook he
jonge mensen voor woningen in aanmerking komen. on
he
De heer van der Linden heeft met verbazing gehoord, dat de heer Scheer zi<
thans tegen het voorstel van burgemeester en wethouders is. Spreker D«
meent, dat hij die bezwaren in de commissie kenbaar had moeten maken. mi
Niemand heeft zich toen tegen de suggestie van de commissie verklaard, co
terwijl spreker niet de indruk had, dat de heer Scheer daar bezwaren kc
tegen had. Naar aanleiding van het argument van de heer Scheer, dat van vc
het plantsoen aan de Heemsteedse Dreef iedereen kan genieten, zegt as
spreker, dat de bewoners van de Heemsteedse Dreef altijd maar door van a£
het plantsoen genieten. Spreker acht het wel gemotiveerd om de tuin van
de nieuwe woningen voor rekening van de gemeente te nemen, omdat dit m
ook de mogelijkheid biedt om de nog te hoge huur te verlagen. k'
g<
De heer Brink zegt in de commissies de vraag te hebben gesteld of het cl
de bedoeling is, dat de gemeente de woningen exploiteert of een woning- g<
vereniging. Toen bleek dat een woningvereniging dat zou doen, heeft
spreker de vraag gesteld of het dan wel juist is, dat de tuin van ge- di
meentewege wordt aangelegd en onderhouden en of dit geen precedent
zou scheppen. Spreker vermoedt, dat een en ander niet voldoende in de w
commissies is uitgesproken. w
Spreker meent, dat de gemeente niet de aanleg en het onderhoud van de
de tuin in eigen handen moet nemen, maar dat hierbij de particuliere v<
bedrijven moeten worden ingeschakeld. Als het in onderhoud nemen van m
een tuin alleen bij dit blok woningen wordt toegepast, kan spreker wel la
met het voorstel meegaan, mits de particuliere bedrijven worden inge-
schakeld. b<
Pl
De heer Mr van Wijk meent, dat de heer Scheer met zijn zienswijze is
minder verguizing verdient dan hem nu ten deel is gevallen. Spreker d<
gelooft, dat de heer Scheer de zaak wel goed ziet. Het uitgangspunt blijft, g<
dat iedereen zich zelf moet redden. En nu mag men wel van te voren
zeggen dat men geen precedent wil scheppen, maar het is juist een ken- w
merk van een precedent, dat het ongewild wordt geschapen. Het ontstaat 2(
