28 Mei 1953.
134
was de bedoeling van de heer Zegwaart om daar de aandacht op te
Veingeen gewoon huis gaan inderdaad veel M:i woonruimte verloren aan
sangen e d In de toekomst zal men dan ook wel naar etagewomngen
moeteS Snreker is het verder eens met het gesprokene door de heer
Mr van Wiik inzake de gemeenschappelijke tuin. Spreker wijst er nog
fr, dat h^ deel van het inkomen dat voor huur is bestemd m de toekomst
ho'srer zal moeten zijn Bij de huidige verhoudingen was het moeilijk
coTpromisTe vinden om tot een billijke huur te komen. Spreker zal met
dit sympathieke voorstel meegaan.
Mevr. van Nispen wil, na het gesprokene door de^heren
Verhoeven, de stem van de hmsvrouwen eens laten horem Spreekste
dat er ten onzichte van de woningbouw enorme moeilijkheden zijn te over
wiLen Bh de moderne bouw kan het gezin zich echter met voldoende
ontplooien In de huizen is sôms geen voldoende ruimte om de gaiderobe
te bTrgen Spreekster wil er nog eens op aandringen om de h=uwen
te horen terzake van de indeling van wonmgen. Dit zou kunnen door
middel van een adviescommissie. Daar zou gevraag^ Trder begrTvoor
de vrouwen willen. Van weerszijden zou dan een helderder begnp voor
elkaars verlangens worden verkregen, terwijl de geopperde moeilijkheden
kunnen worden uitgewerkt.
De heer Scheer zegt, dat hij in de commissie inderdaad de suggestie
heeft gedaan om deTuurders niet met een bedrag van tuin osten te
belasten. Daarmede heeft spreker bedoeld met îedere huurder afzonde j
met /4.10 per maand te belasten. Spreker heeft în de commissie over
het voorstel van burgemeester en wethouders nog de opmerkmg gemaa
dat hij het gescheiden vermelden van de huren voor woning en tuir
niet juist vond. Dit bezwaar is door de wethouder weggewuifd.
De woorden, die de wethouder spreker thans suggereert, noemt spreke
niet overeenkomstig de waarheid. Bij volgende gelegenheden zal fpreker
in de commissie-vergadering, bij een afwijkende memng, aan e g
vragen dat hij tegen het voorstel is.
Het antwoord van de wethouder heeft de heer Zegwaart teleurgesteld.
Spreker is voorstander van normale arbeiderswoningbouw, terwijl de we
houder het meer in flatbouw zoekt. Dit is een verschil van mzicht, dat
spreker slechts kan betreuren. De Nederlandse arbeidersbeweging, hee
in het bijzonder de K.A.B., heeft een andere voorstelling van arbeiders-
woningen dan die waarvan nu het plan is ingediend. A1 eerder heett
spreker zijn bezwaren naar voren gebracht inzake het één woonkamer-
systeem. Een arbeider verkeert daardoor altijd in hetzelfde milieu. Woont
hij 25 jaar in dezelfde woning, dan heeft hij al die tijd tegen dezel-de
wanden aangezien. Nooit kan hij zich in een ander deel van het huis
verpozen. Als de wethouder spreekt over 3 slaapkamers, dan iigt het er
maar aan hoe ruim die slaapkamers zijn. Ook een arbeidersgezin heeft
behoefte aan ruime frisse slaapkamers. Spreker geeft toe, dat hoogbouw
ook voordelen heeft, maar als hij van de heer Verspoor beluistert, dat veel
ruimte gewonnen wordt door de plafonds lager te maken, dan is hij daai
wel van geschrokken. Zou men de plafonds nog 50 c.M. laten zakken, dan
wint men nog veel meer ruimte. Ook een arbeider heeft recht op een
behoorlijke woning! Spreker is geen voorstander van hoogbouw. Als hij în
Amsterdam de mensen uit de hoge huizen uit het raam zag hangen, naa)
een hapje lucht gapend, heeft hij hen meermalen beklaagd, hoewel de lucht
in Heemstede wel frisser is. Na de toelichting van de heer Verspoor îs
spreker helemaal geen voorstander van dit plan meer.
Spreker heeft zich verheugd over de toezegging van de wethouder, dat
hij de huisvesting van jonge mensen nader in het college van burgemeester
en wethouders zal bespreken. De heer Mr van Wijk heeft nu wel gezegd.
