27 Augustus 1953.
180
dan ook niet zonder meer met het voorstel meegaan en geeft in overweging
een meer bevredigende oplossing te vinden.
De heer Mr Zeelenberg gaat bij de beoordeling van deze zaak uit van
het standpunt, dat het terrein een gebouw van een kloek karakter vergt,
gezien de aan de andere zijde van het plein staande kerk. De architect
heeft een goede naam, wiens project de critiek van de welstandscommlssie
heeft doorstaan. Daarom vindt spreker het onjuist om dit plan zonder
meer af te kraken. Spreker wil toegeven, dat ook hij geen deskundige is.
Hij vindt het bouwplan helemaal geen flat en kan er, hoewel niet enthou-
siast zijnde, wel vrede mee hebben. Het is best mogelijk dat het mooier
kan, maar het is een plan dat voor uitvoering in aanmerking komt. De
raad moet zich er z.i. voor wachten af te wijken van de adviezen der wel-
standscommissie, indien de bouwplannen ten minste niet al te dol zijn.
Door het ingediende request îs spreker niet geïmponeerd. Er zijn ver-
schillende ondertekenaren, die vanuit hun huis het te bouwen complex
niet eens kunnen zien. Daarom is spreker daarvan niet onder de indruk.
Hij juicht bebouwing van dit terrein toe, terwijl de ingediende plannen
dat nu mogelijk maken. Bovendien verkrijgt men door deze bouw dit
jaar weer een aantal woningen.
De heer Verhoeven kan ieder door de heer Mr Zeelenberg gesproken
woord onderstrepen.
De heer Beijnders heeft zich al jaren geërgerd aan het gebruiken van
dit terrein voor kermis en rijwielstalling. Nu het terrein bebouwd kan
worden, juicht hij ieder dragelijk plan toe. Hij is het eens met de heer
Mr Zeelenberg, dat de naam van de architect waarborgen biedt dat hier
iets behoorlijks wordt gebouwd. De welstandscommissie heeft zich zelfs
ter plaatse georiënteerd om het plan goed te kunnen beoordelen en is er
uiteindelijk mee accoord gegaan.
Spreker heeft drie jaar geleden eens een congres over stadsontwikke-
ling bijgewoond. Eén inleider sprak daar over de volkswoningbouw, waar-
voor spreker applaudiseerde. De volgende inleider sprak over de groen-
stroken, waarvoor spreker ook applaudiseerde, terwijl een derde inleider
het argrarische gedeelte behandelde, waarvoor spreker tenslotte ook
applaudiseerde. Toen wist hij wat er te koop was. Als de beschikbare
bouwgrond zesmaal zo groot zou zijn geweest, dan zou men toch nog te
kort komen. Indien hier nu sprake was van de bouw van 7 of 8 verdiepin-
gen, dan kon spreker de bezwaren begrijpen, maar hier worden slechts
3 verdiepingen gebouwd tot een hoogte van enige tientallen meters. Dit
kan niet fout zijn. Spreker vraagt zich af wat er met het terrein zal ge-
beuren als het nu niet verkocht wordt. Men mag zeker niet verwachten,
dat daarop in deze tijd lage huizen met grote tuinen zullen worden ge-
bouwd. Spreker juicht het voorstel van burgemeester en wethouders toe.
De heer Mr Dr van Bruggen zegt, dat niemand der raadsleden op zich-
zelf tegen flatbouw is. Het is bekend, dat de heer Mr Zeelenberg daarvan
een voorstander is. Wij begrijpen het probleem, dat door de schaarste aan
bouwgrond een oplossing in de hoogte moet worden gezocht.
Hier is nu aan de orde een bebouwingsplan van een terrein aan een
mooi plein; een plan dat op die plaats detoneert. Dit bezwaar weegt bij
spreker zo zwaar, dat hij tegen het voorstel is.
De heer van Hees sluit zich aan bij het gesprokene door de heren Mr
van Wijk en Mr Dr van Bruggen. Ook spreker is het met het voorgelegde
bouwplan op dit punt van het Valkenburgerplein niet eens. Het plein
vormt geen afsluiting van de Heemsteedse Dreef. Het is slechts een klein
plein, dat geen groot gebouw verdraagt. Spreker vraagt, of op de daar-
naast liggende hoek Valkenburgerlaan/Molenlaan nu ook flatbouw moet