27 Augustus 1953.
174
De heer /egwaart merkt op, dat blijkens de toelichting, aan deze koop
nogal moeilijkheden vastzitten. In de eerste plaats is het spreker opge-
vallen, dat een grondprijs is bedongen van 10.per m2, terwijl zo juist
grond aan de Bouwkas is verkocht voor f 10.70 per m2. Voor grond, ge-
legen aan een hoofdverkeersweg, vindt spreker een prijs van f 10.per m2
wel laag. Omdat de gemeente verplicht is de kosten van verplaatsing van
het zich op de te verkopen grond bevindende jeugdhuis te dragen, ^moet
f 5000.betaald worden, terwijl zij bovendien 251 m2 grond afstaat,
waarvan de waarde gesteld kan worden op /2510.Verder moet voor
het verleggen van de transportleiding voor gas nog /4000.worden
bijgedragen. De kosten van transport, die altijd voor rekening van de
koper zijn, worden nu voor rekening van de verkoopster genomen, zij het,
dat de koper hierin 2000.bijdraagt. Spreker vraagt of het probleem
van de huisvesting van ouden van dagen nu zo urgent is, dat de gemeente
daar zulke belangrijke offers voor moet brengen. Hij vermoedt bovendien,
dat de ouden van dagen, die in het tehuis zullen worden gehuisvest, meer
van buiten de gemeente zullen komen.
Bij de heer Mr van Wijk zijn bij het bestuderen van het voorstel ook
verschillende vragen gerezen, waaronder de vraag of de gemeente het
terrein, grenzende aan Openbare Werken, wel kan missen.
Spreker is van mening, dat deze hoek de ouverture vormt van de Heem-
steedse Dreef, die een monumentale bebouwing moet hebben.
Bij narekening van de prijs, die voor de grond wordt betaald, is ook
spreker tot de conclusie gekomen, dat deze niet hoog is. Het doel van het
gebouw dat gesticht wordt, acht spreker echter van algemeen belang,
waarom hij nu tegen de prijs geen bezwaar zal maken. Spreker verwacht,
dat dit gebouw in de toekomst voor Heemstede en omgeving van veel nut
zal zijn en dat de ingezetenen naar het gebouw zullen toegroeien. De een-
heid van bebouwing aan de Dreef en het algemeen belang dat met het
gebouw gemoeid is, doen spreker over de bestaande begrijpelijke be-
zwaren heenstappen.
Spreker wil bij dit voorstel nog eens een lans breken voor behoud van
het gebouw van de Volksbond tegen drankmisbruik. Zo wijst hij er op,
dat de gemeente Groningen /30.000.beschikbaar heeft gesteld voor
het bouwen van een cantine voor die bond. Ook in deze gemeente heeft de
bond goed werk gedaan en hij kan dat in de toekomst nog doen, waarbij
echter niet volstaan kan worden met consumptiekiosken. Spreker vraagt
of het niet mogelijk is het gebouw wat naar achteren te schuiven, waarbij
liet toch vanaf de weg zichtbaar zal blijven, waardoor de bond zijn nuttig
werk kan blijven doen.
heer Reijnders zou het toejuichen als het oerlelijke gebouw van de
Volksbond van de Dreef verdwijnt. Spreker is wel van mening, dat het
gebouw op een andere plaats dient te worden opgebouwd. De prijs daar-
voor doet z.i. minder terzake. Spreker staat achter het voorstel van burge-
meester en wethouders.
De heer Scheer sluit zich aan bij de sprekers, die ten voordele van het
voorstel van burgemeester en wethouders hebben gesproken. Naar aan-
leiding van de voorwaarde, dat het terrein achter perceel Camplaan 45
om niet aan de Stichting wordt overgedragen, vraagt spreker, waarvoor
dit terrein tot nu toe is gebruikt.
Voorts merkt spreker op, dat volgens het voorstel /22.000.wordt
gevraagd voor omlegging van een hoofdleiding voor gas naar het onbe-
bouwd blyvend gedeelte van het te verkopen terrein. Spreker vraagt, of
el ze, ,r1leit(1 bestaat, dat het overblijvende terrein ook inderdaad onbe-
bouwd blijft. Een tehuis voor ouden van dagen heeft ook niet het eeuwige
leven, waarvoor spreker de gesehiedenis van ,,Duinrust" te Overveen aan-
