17 December 1953
229
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming
vastgesteld.
De heer Drs Weijers verzoekt aantekening, dat hij geacht wil worden
te hebben tegengestemd.
VI. BESCHIKKING GEDEELTE OPBRENGST „FLORA 1953" VOOR
STICHTING GEBOUW OP DE GLIP.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
111. Bestemming gedeelte opbrengst „Flora 1953" voor de stichting
van een gebouw op de Glip.
De Voorzitter deelt mede, dat de commissies voor openbare werken en
voor de financiën zich hiermede kunnen verenigen.
Mevr. van Nispen zegt, dat haar fractie dit een goed plan vindt. Spreek-
ster hoopt, dat dit wijkcentrum waardig zal zijn om in een rij van meer-
dere wijkgebouwen in de gemeente te worden opgenomen. Wat de expioi-
tatie van het gebouw betreft, wil spreekster burgemeester en wethouders
op het hart binden, dat zij goed uitkijken aan wie de exploitatie in handen
wordt gegeven. Dit zullen sociaal voelende mensen moeten zijn, die met
liefde en tact het werk verrichten. Een man alleen komt daarvoor niet
in aanmerking, een vrouw alleen wel. De opzet, die met het gebouw beoogd
wordt, staat of valt met de sfeer die in dit wijkgebouw geschapen wordt.
Als niets mag, dan wordt het een steriele zaak. Als alles mag een
bende
Spreekster vraagt voorts of dit wijkcentrum ook bedoeld is voor het
houden van familiefeesten, of de stoelen worden vastgezet of dat zij kun-
nen worden verwijderd en of er onder of achter het toneel kleedkamers
voor mannen en vrouwen zijn geprojecteerd
Verder dringt spreekster aan op het bieden van gelegenheid voor het
houden van sociëteit voor oude lieden. Voorts Zou zij graag zien, dat in
de grote of kleine zaal gelegenheid kon worden gegeven voor het geven
van huishoudelijke voorlichting, cursussen in voedingsleer en koken, waar-
voor dan de nodige gasaansluitingen zouden moeten worden gemaakt.
Spreekster vindt de verhouding tussen de grote en kleine zaal wel wat
onevenredig. De kleine zaal is h.i. wat te klein. Het lijkt haar, dat met
niet veel kosten daaraan wat meer oppervlakte zou kunnen worden ge-
geven.
De heer Scheer merkt op, dat nu al de exploitatie van het gebouw be-
sproken wordt, terwijl spreker in eerste instantie alleen de vraag beEmt-
woord zou willen zien of het batig saldo van de Flora voor dit of voor
een ander doel bestemd moet worden. Spreker vraagt of het niet beter zou
zijn het bedrag het Rijk aan te bieden voor de bouw van een postkantoor.
Dit kantoor is nu wel zeer primitief gehuisvest in een houten schuur; een
gemeente als Heemstede, met 25.000 inwoners, onwaardig.
De heer Ir Kooijmans zegt, dat deze zaak verschillende aspecten heeft,
o.a. financiële en culturele. Zo is in de commissie voor openbare werken
niet gesproken over de urgentie van deze aangelegenheid, maar over
de bouwkundige zijde van het plan. Haar advies geldt dus in zoverre als
de raad geen bezwaar heeft tegen het verlenen van een crediet voor het
wijkgebouw.
Het voorstel zelf bevredigt spreker niet. Hij vraagt zich af of het nodig
is, dat in dat deel der gemeente vergaderruimte komt. De door burge-
meester en wethouders gegeven toelichting op het ontwerp-besluit geeft
geen voldoende gegevens. Wordt het gebouw „Samuël" nog gebruikt
viaagt spreker. Voor het houden van kerkelijke bijeenkomsten
