30 September 1954.
205
der commissie laat echter nooit na om met luider stemme te zeggen, dat
er overgegaan wordt tot openbare vergadering en steeds wordt geconsta-
teerd of er publiek aanwezig is.
De vraag van de heer Mr Zeelenberg hoort bij dit punt niet thuis, om-
dat het hier alleen over de schoolartsen gaat. Toch wil spreker wel ant-
woorden. De vraag of de schooltandarts met zijn werk overbelast îs, îs m
het college van burgemeester en wethouders herhaaldelijk overwogen.
Hiervoor wordt regelmatig contrôle uitgeoefend. Dit jaar heeft de raad
de werktijd van de schooltandarts uitgebreid tot 4 ochtenden en 1 middag
en later tot 6 ochtenden. In het afgelopen jaar is gebleken, dat de school-
tandarts in die tijd zijn taak kan vervullen. Daarop is techmsche controle.
Als de schooltandarts daarop niet zelf attendeert, mag toch aangenomen
worden, dat uitbreiding van de werktijd niet noodzakelijk is. Bovendien
is het moeilijk, indien tot aanstelling van een 2e schooltandarts wordt
overgegaan om een goede verdeling van de werkuren te krijgen, omdat
dit altijd zal gaan ten koste van de huidige tandarts. Deze zaak houdt de
aandacht van burgemeester en wethouders.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming
vastgesteld.
V. ROOIEN VAN BOMEN.
Het voorstel met ontwerpbesluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
100 Rooien van bomen.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
VI. VERKOOP GROND VAN TERREIN „HEEMSTEEDSE DREEF".
Het voorstel met ontwerpbesluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
101. Verkoop grond van terrein „Heemsteedse Dreef".
De Voorzitter deelt mede, dat de commissie voor het grondbednjf zich
hiermede kan verenigen.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
VII OVERDRACHT EN OVERNAME VAN GROND LANGS
CRUQUIUSWEG.
Het voorstel met ontwerpbesluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
102. Overdracht en overname van grond langs de Crquiusweg.
De heer Zegwaart heeft geen bezwaar tegen het voorstel. Wel heeft hij
bezwaar tegen een artikel in Haarlem's Dagblad, waarin tegeiijk met een
bespreking van de nota van burgemeester en wethouders, staat vermeld,
dat de aanleg van een straat achter de Bankastraat reeds vele maanden
eerder had kunnen plaats hebben. Dit wordt gepubliceerd na aanvullende
informatie. Spreker vraagt, of de wethouder deze aanvullende informatie
heeft verstrekt. Is het juist wat daar staat geschreven? In hetzelfde
artikel staat: „Hetzelfde geldt uiteraard voor het, uit stedebouwkundige
overwegingen bovendien bedenkelijke, project voor de Laan van Insulinde.
Het zou trouwens wel eens kunnen blijken, dat burgemeester en wethou-
ders daar met minder woningen zullen moeten volstaan dan zij hadden
gedacht." Reeds 3 4 maal heeft spreker de aandacht gevraagd voor
dergelijke persberichten. Hier is een lek! Dit zijn mededelmgen, die alleen
