2 December 1954. 254
De heer van Lent, wethouder, herhaalt, dat aan degenen die het plan
ingezien hebben, gevraagd is, eventuele bezwaren zo spoedig mogelijk
ter kennis te brengen. Als we niet zo in tijdnood zaten, had dit plan
rustig nog een maand kunnen blijven liggen en had alles even kunnen
bezinken. Maar dat was niet mogelijk. Dit bezwaar is Zaterdag ingekomen
en toen stond het nog niet vast of het zou worden gehandhaafd. Nu het
bezwaar gehandhaafd bleef, kon het raadsstuk niet eerder worden toe-
gezonden, anders was dit stellig gedaan.
Mevr. van Nispen zegt, dat de wethouder en passant heeft gesproken
over het veranderen van de woonzeden en daarbij aangehaald dat men
nu geen huizen meer bouwt van 500 M3 inhoud, maar minder, omdat huis-
houdelijke hulp slecht te krijgen is. Spreekster zou graag het geluid willen
horen van een doodgewone huisvrouw en daarop ook terugkomen als het
plan in details komt. Het is niet waar, dat een klein huis gemakkelijker
te onderhouden is dan een ruim huis. Laten we toch vooral de gezinnen
niet in de kleinst mogelijke huizen met de kleinst mogelijke inhoud stop-
pen, want dan heeft de vrouw geen armslag. Een grote kamer is ge-
makkelijker te doen dan een kleine kamer die tjokvol zit met meubelen
en kinderen. Wat men aan ruimte voor deze huizen kan krijgen moet
worden uitgetrökken. Dit is een cri de coeur.
De heer Reijnders zegt, dat de Voorzitter heeft gesproken over de vier
weken dat het plan ter visie lag en heeft gewezen op de behandeling
daarvan in de commissies. In de commissie voor de volkshuisvesting
worden de leden echter steeds overrompeld. Staande de vergadering krijgt
men de prent te zien, de wethouder geeft een toelichting, en daarmee is
het klaar. Dit is sprekers grote bezwaar. De raadscommissies behoren
8 dagen te voren de tekening te kunnen inzien omdat anders het lelijke
woord slikken of stikken geldt en daar wii spreker niet aan meewerken.
De heer Verspoor is het eens met de wethouder als hij zegt, dat met de
tijd ook de woonzeden wel veranderen. Spreker wil er echter op atten-
deren, dat, als er wijziging komt, dit een verbetering moet zijn.
Wat de parkeergelegenheid betreft heeft de wethouder spreker blijk-
baar niet goed begrepen. Het gaat er niet om of er voldoende garages
gebouwd worden, het gaat er om dat er altijd mensen zijn die hun gara
langs de weg hebben en dat is ontzettend hinderlijk en gevaarlijk, want
de geprojecteerde straten zijn niet zodanig breed, dat, als er een auto
langs het trottoir staat, daar 2 auto's kunnen passeren. Hij spreekt dan i.
nog niet over de fietsers, waarvoor spreker in de commissie voor open-
bare werken een lans heeft gebroken. Men zou vluchthavens kunnen aan-
brengen waar de bebouwing zich daarvoor leent.
Als spreker de wethouder goed begrepen heeft, heeft deze voor een
speelterrein het oog op een deel van Meer en Berg tussen de voormalige
tennisbaan en oranjerie. Dat lijkt spreker heel mooi. Hij wil alvast voor-
uitlopen door in overweging te geven, om, indien de bebouwing over de
Glippervaart komt, ook daar voldoende speelgelegenheid voor kinderen
te geven.
De heer van Lent, wethouder, geeft de heer Reijnders toe da.t het plan
op korte termijn in de commissie is gebracht, doch dit is alies een gevolg
van de bestaande tijdnood. Uiteindelijk is het toch zo, dat de raadsleden
een maand de tijd hebben gehad zich volledig in het plan in te werken
en dat is een behoorlijke tijd. Indien er meer tijd was geweest, zou spreker
een langere termijn van voorbereiding hebben uitgetrokken.
Met de opmerklng van mevr. van Nispen dat de huizen niet zo klein
mogelijk moeten zijn, is spreker het eens. Spreker kondigt aan, dat het
de bedoeling is in Januari voor de raad, door een bij uitstek deskundige,
een uiteenzetting te doen geven van de verschillende moeilijkheden die
