120
31 Maart 1955,
gen onderstrepen, n.l .dat het voteren van een crediet voor het maken van
schetsplannen de raad niet aan de plannen bindt.
Voorts vindt spreker dit voorstel min of meer dwingend in een bepaalde
richting, omdat spreker meent, dat de raad zich nog niet had uitgesproken
of het een uitbreiding van het raadhuis of een soort administratiegebouw
zou worden. Zou het laatste het geval zijn, dan acht spreker het niet
noodzakelijk dat architecten van een dergelijke naam en met een dergelijk
honorarium daarvoor worden aangezocht. Spreker meent dan ook dat dit
voorstel toch wel een klein beetje op die beslissing vooruitloopt.
De heer Mr Zeelenberg zegt, bij vorige gelegenheden al te hebben op-
gemerkt, dat naar zijn gevoelen het timmeren aan het raadhuis zelf een
hachelijke onderneming is en misschien ook niet nodig. Spreker heeft zelf
ook het woord eenvoudig administratiegebouw genoemd, althans de ge-
dachte daaraan opgeworpen. Niettemin, wanneer het zou gaan in de
richting van een eenvoudig administratiegebouw, dan toch is het zeer
bepaaid nodig, dat het plan daartoe wordt gemaakt door architecten van
de eerste orde. Dat in dit geval dergelijke architecten zijn geïnviteerd,
juicht spreker alleen maar toe. Hij beschouwt dit dan ook niet als een
aanwijzing dat de plannen van burgemeester en wethouders en van de
architecten zullen gaan in de vorm van verbouwing van dit raadhuis of
van een aanbouw aan het raadhuis, maar dat evengoed nog de kans
bestaat, dat deze zullen gaan in de richting van voorzieningen om de
vergrote administratie een goede behuizing te geven. Spreker stelt dit
zo nadrukkelijk, omdat daardoor dus zijnerzijds de vrijheid wordt voor-
behouden, critiek te leveren op een plan dat uitsluitend verbouwing van
of aanbouw aan het bestaande raadhuis zou bevatten.
De Voorzitter zegt, dat de heer Mr Dr van Bruggen zeer juist heeft
opgemerkt, dat de administratie niet meer in dit gebouw kan worden
ondergebracht. Wij moeten hier krijgen een functionele indeling, die zich
volkomen aanpast aan de eisen die de tijd stelt. Hierbij zal ook rekening
moeten worden gehouden met de uitbreiding van de gemeente in de toe-
komst en de eventuele nieuwe hulpmiddelen die dan ter beschikking van
de administratie zullen staan. Dit mooie raadhuis zal natuurlijk worden
gespaard. Het cachet daarvan moet veilig worden gesteld. Nu zal men
wel zeggen, dat er dan niet aan het raadhuis verbouwd of aangebouwd
moet worden. Burgemeester en wethouders willen dat echter op het ogen-
blik niet verklaren, omdat zij eerst willen praten met de drie door hen
uitgenodigde architecten. Zij zijn deskundig. Zij zullen van het college
vernemen welke ruimte er beschikbaar moet komen om de verschillende
diensten en afdelingen in onder te brengen. Het kan zijn dat een deel
daarvan kan worden ondergebracht in een nieuw gebouw, een administra-
tiegebouw. dat los staat van dit raadhuis. Het zal best ook mogelijk
kunnen zijn, dat een van de architecten een weg vindt om, zonder het
raadhuis zijn cachet te ontnemen, toch een uitbreiding hieraan te doen
plaats vinden die aesthetisch verantwoord is.
Op het ogenblik wordt een crediet gevraagd van /25.000,hetgeen
geenszins inhoudt, dat het ook ten volle zal wor'den besteed. Het ligt in
de bedoeling om aan de 3 uitgenodigde architecten een bepaald van te
voren vast te stellen bedrag uit te keren. Mocht later een der plannen
worden goedgekeurd door de raad en tot uitvoering daarvan worden
besloten, dan wordt de betreffende architct gehonoreerd volgens de ge-
wone architectenregeling met aftrek van het bedrag voor het schets-
ontwerp.
Het stellen van een een financieel limiet, zoals de heer Verspoor heeft
voorgesteld, is onmogelijk, omdat men nog niet weet welke kant men uit
wil. welke kant men uit kan en welke oplossing uiteindelijk zal worden
gevonden. Het kan best zijn dat een architect een oplossing vindt die een
