262 27 oktober 1955.
dfene™UW °°k gehuwde vrouw in onze tijd alleen buitenhuis ver-
Het gaat dus om de pecunia. Ondanks al die mooie en idealistische mo
tieven die men aan de g-ehuwde vrouw die haar taak wil blijven vervullen
toeschrijft, draait het allemaal om de centen. Spreker kan dat wel ver-
klaien. Als men nu maar eerlijk en ronduit vertelde waar het om ging
dan waren we klaar. s s'
Ook is er gezegd. de vrouw moet vrij zijn in haar keus. Als een vrouw
echter gaat trouwen heeft ze gekozen n.l. voor de taak van echtgenote en
moeder Dat vmdt spreker voor een vrouw altijd nog de mooiste taak
artike? volkomen verenigen met de gedachte om het huidige
artikel te handhaven en ook met de nieuwe redactie van het 2e lid onder
c van artikel 47 b ambtenarenreglement.
heel; DrJ We«ers ziet er als R.K. geen enkel principieel bezwaar in
de phuwde ambtenares haar taak voortzet. Spreker zou er best voor
Z1in °m h6t betreffende artikel te schrappen. Maar daarnaast is
spreker ook van menmg, zoals burgemeester en wethouders schrijven dat
de taak van de gehuwde vrouw m hoofdzaak in het gezin ligt. Spreker' had
het voomemen voor te stellen de vrouw bij haar huwelijk geen ontslag te
fe^eU' maar de mcgdijkheid te scheppen dat zij, wanneer zij een gezin
wf? ver^or^en' waaronder spreker man, vrouw en kinderen verstaat,
worden ontslagen. Spreker weet dat daar zeer gevaarlijke conse-
quenties aan vast zitten, maar toch gelooft hij dat dit nog de beste op-
iUöbiiig zou zijn.
h6er ZegWaart heeft Sezegd over de groei van de Nederlandse
bevolking zou spreker volledig kunnen beamen, maar daar doet het al of
niet ontslaan van de gehuwde ambtenares niets toe af
Dat tot nu toe de man niet tegen het ontslag van de gehuwde ambte-
hh^ff ?epr0 S rd. heeft' niet te»en maar vôör de man, omdat
j m deze, om ruzie te voorkomen, de beslissing aan de overheid heeft
overgelaten. Dit heeft men waarschijnlijk gedaan uit hoogachting voor de
vrouw en voor haar taak in het gezin.
sPreker betreft kan het bewuste artikel best geschrapt worden
aarbij hij dan de mogelijkheid wil scheppen om de gehuwde vrouw te
?U S an wanneer ze werkelijk een gezin verkrijgt, waardoor zij haar
taak, de opvoeding van de kinderen, op zich kan nemen.
De heer Ir Kooijmans zou allereerst graag het voorstel van orde van
van B^en wuien steunen om de behandeling van deze zaak te
gekornen er een uitsPraak van de rijksoverheid is af-
Op de vraag van de voorzitter of de heer van Bruggen dit voorstel in-
dient, antwoordt de heer van Bruggen, dat hij dit voorstel niet op dit
moment zal doen, omdat hij het niet deferent tegenover de raad vindt.
wanneer het debat niet op een of andere wijze behoorlijk wordt afgewerkt
1S dus van hem wel een voorstel van orde te verwachten.
De heer Mr van Wijk, wethouder, zegt, dat al de argumenten die zijn
aangevoerd natuurhjk met allemaal meuw waren. Speciaal heeft spreker
het beroep dat op de vnjheid is gedaan, getroffen. Spreker is blij, dat
de vnjheid een nog zo hoog gewaardeerd goed in onze samenleving is.
Als spreker die vrijheid eens mag vergelijken met een vesting die ver-
dedigd moet worden, dan blijkt dat die vesting meerdere muren heeft.
men éen muur gaat verdedigen en een andere muur, spreker noemt
nu maar de sociaal-economische, opengooit, dan is naar zijn mening die
vi îjheid nog niet verdedigd. Maar dezelfde vrijheid verlangt spreker ook
voor de overheid, n.l. om zich niet bij voorbaat te verbinden tot het in
dienst houden van ambtenaren waarvan men uit ervaring weet, door de
