tasssm
31 januari 1956.
53
op het moment weinig voorstellen doen omdat Haarlem zelf met weet
wat het zal kunnen voorstellen. Onderhandelingen met het P.E.N. zijn
naar sprekers mening niet zo eenvoudig omdat daar een te g™ot en te
sterk streven bestaat naar centralisatie. Er zyn m Noordholland nog
6 gemeenten die, aangesloten zijnde bij het P.E.N., zelf stroom distnbue-
ren en het is een doorn in het oog van het P.E.N. dat deze 6 gemeenten
nog niet het hoofd op het blok hebben willen leggen. Deze zaak heeft m
de laatste Staten-zitting gespeeld, omdat men de tanefsverlaging vooi
deze 6 gemeenten niet wilde toepassen. Naar spreker gelooft een onjuxst
pressiemiddel om deze gemeenten te bewegen zich over te geven aan
het P E.N. In de Staten heeft men de zaak goed aangevoeld en gedepu
teerde staten hebben daarna het voorstel ter nadere bestudering terug-
genomen hetgeen meestal wel wijziging betekent. De Staten menen nl.
dat waar het P.E.N. de elektriciteit voor een bepaalde prijs kan leveren,
ditook voor die verlaagde prijs aan die zelfdistribuerende gemeenten
moet worden geleverd. Of men langs andere wegen en wijzen deze ge-
meenten wil dwingen zich volledig aan het P.E.N. over te geven, staat
hier geheel buiten. Naar sprekers mening moet de opvatting zo zijn, gij
P.E.N. levert gemeenschapsgoed dus aan iedereen voor dezelfde prijs
waarbij het niet aangaat via deze niet-verlaging deze laatste zelfdistri-
buerende gemeenten te dwingen om zich aan het P.E.N. over te geven.
Voor Heemstede is alleen in dit verband van belang, dat Haarlem niet
zoveel kan doen. Het ziet er naar uit, spreker meent dat dit ook wel uit-
gesproken mag worden, dat Haarlem ook met langer zelfdistribuerend
zal blijven, dat althans een sterke tendens aanwezig is orn het eigen
bedrijf op te heffen en stroom te gaan betrekken van het P.E.N. Bur-
gemeester en wethouders zijn uiteraard in deze zaak ook diligent ge-
weest. Zij hebben te kennen gegeven dat, voor zover de belangen van
Heemstede hierbij betrokken zijn en die zijn er naar hun menxng, zij
gaarne zouden medeonderhandelen op dit punt, opdat straks met een-
voudig in Haarlem een meter zal worden geplaatst waarvan kan worden
afgelezen hoeveel stroom er naar Heemstede is gegaan en wat daarvoor
^erekend zal worden. TTr,r,v.
Burg"emeester en wethouders weten niet wat de bedoeling van Haa
lem is omdat deze gemeente zich vooralsnog in een waas van geheim-
zinnigheid hult, althans zich niet uitspreekt. Deze beide factoren dus,
maken het aanbieden van deze begroting minder prettig.
Wat de meer gespecificeerde opmerkingen betreft, is er zowel door
de heer Verhoeven als de heer Reijnders weer op gewezen, dat de winst-
raming altijd nog lager is dan de werkelijke winst, zoals men dat dan
wil noemen. Dit jaar hebben burgemeester en wethouders ook weer de
winst geraamd op basis van het gebruik van het vorig jaar plus 10%.
Er is naar sprekers mening geen enkele reden om het anders te doen of
het zou onvoorzichtigheid worden. Spreker meent er wel voor te mogen
waarschuwen, dat het verschil tussen raming en rekening lang nxet altijd
gunstig moet worden genoemd. Een rekening kan zogenaamd meevallen
omdat er veel ziekte is geweest, omdat er veel vacatures zxjn geweest
omdat geraamde werken niet zijn uitgevoerd of omdat men b.v. niet
gedaan heeft wat had moeten gebeuren. Men is altijd wel verheugd ais
de rekening meevalt, maar het kan zelfs ongunstig zijn wanneer eenvoudig
bepaalde zaken niet zijn gebeurd. De onderbezetting der bednjven maakt
naar sprekers mening de rekening vaak gunstig. Sommige dingen zijn
in de laatste jaren niet gebeurd, ook door gebrek aan personeel, zodat
men niet alle plannen die bestonden kon uitvoeren, plannen waarvoor
uiteraard geld geraamd is maar dat niet is uitgegeven. Spreker denkt
aan het onderhoud in vroeger jaren. Wat heeft spreker dan aan een
staatje over de jaren 1950—1955 aangevende het verschxl tussen wmst
en geraamde winst wanneer hij ziet dat in die jaren ook weer met aan
