31 jänuari 1956.
De heer Zegwaart zal zich, met handhaving van zijn opvatting dat hij
deze vergoeding aan de vrij hoge kant vindt, niet verder verzetten.
De heer van der Linden verzoekt aantekening dat hij geacht wil worden
tegen deze posten te hebben gestemd.
De heer Hopstaken wil nog eens de nadruk leggen op hetgeen reeds
door de heer Verhoeven naar voren is gebracht, n.l. om toch vooral eens
meer dan gewone aandacht te besteden aan speciale stroomtaneven voor
de middenstand. Spreker is nog steeds dankbaar voor de zij het zeer
geringe tegemoetkoming die de middenstand heeft mogen ontva.ngen
fn de vorm val een restitutie van 3 cent per kWh op de laatste 300 kWh,
omdat het de grondsiag is voor een rechtvaardige verbetenng. Sprekei
hoopt dat het coliege hier terdege werk van wil maken, met de ernstig
wil de middenstand tegemoet te komen.
De heer Mr. van Wijk, wethouder antwoordt, dat het hem wil voor-
komen, dat de hele tariefiëring moet worden bekeken, zodra wij weten
waar wij aan toe zijn. Het heeft zo weinig zin op dit moment gcheel
nieuwe tarieven op te stellen, terwijl misschien over een half jaar ot een
jaar alles herzien zou moeten worden.
Volgno. 18.
De heer Brink merkt op, in de afdelingsvergadering niet gesproken te
hebben over de aanduiding „dienstauto" doch bedoeld te hebben een aan-
duiding „gas- en waterbedrijven gemeente Heemstede". Het îs spreker
opgevallen dat deze bestelwagen geen opschrift draagt, terwijl dit z.i. wel
In^antwoord op sprekers eerste vraag wordt door burgemeester en
wethouders medegedeeld dat met de bestelwagen gemiddeld 250 km per
week wordt gereden. Spreker is van mening dat deze wagen bij een
dergelijk gebruik jaren mee zal kunnen.
De heer Mr. van Wijk, wethouder, antwoordt, dat er geen bezwaar tegen
bestaat om woorden van gelijke strekking als door de heer Brmk ge-
noemd, op de bestelwagen te schilderen.
Hiema wordt begonnen met de behandeling van de afzonderlijke be-
grotingen.
Aan de orde komt eerst de begroting van het
Gasbedrijf
voor 1956 op de gewone dienst aan baten en lasten aanwijzend een totaal-
bedrag van f 1.212.480,en op de kapitaaldienst aan inkomsten en uit-
gaven van f 187.006,74.
De heer Zegwaart zegt, tot de enkele leden behoord te hebben die
bezwaar hebben tegen de verhoging van het vastrecht voor muntgas.
Burgemeester en wethouders zeggen in hun antwoord, dat de levenng
volgens dit tarief voor het gasbedrijf verlies opleverde. Spreker vraagt
zich af of dit verlies soms op dezelfde wijze is berekend als door de
gemeente Haarlem is gedaan bij de levering van gas aan Heemstede,
zoals de heer van Wijk vanmorgen signaleerde. Spreker blijft van oordeel,
dat verhoging van het vastrecht voor muntgasverbruik niet nodig îs. Het
is op het ogenblik zo, dat er een enorme prijsverstarring met een neigmg
tot prijsstijging is. Spreker gelooft niet dat de gemeente daar aan mee
moet doen. Het bedrag dat hiermee gemoeid is acht spreker niet zo groot,
dat men de muntgasgebruikers dit moet aandoen.
De heren Zegwaart, van der Linden en Weijers willen geacht worden
tegen verhoging van het vastrecht voor muntgas te hebben gestemd.
