116
5 maart 1956.
De heer Reijnders zegt, dat, toen in 1946 de wethoudersverkiezing aan
de orde was, het voor niemand een vraagpunt was of de heer Disselkoen
als wethouder zou worden gekozen. Men meende toen dat door het kiezen
van een wethouder uit elk der drie grootste fracties, het belang der ge-
meente het best gediend zou zijn. Bij de verkiezingen in 1949 veranderde
de samenstelling van de raad, doordat de A.R.partij en de C.H.U. na hun
lijsten verbonden te hebben, ieder met 2 afgevaardigden kwamen. Zij dien-
den zich toen aan als de Prot. Chr. groep. Spreker heeft deze redenering
toen zeer stellig bestreden, omdat, waar men er niet in geslaagd was om
de A.R. en de C.H. onder één dak te brengen, men niet van een prot. chr.
groep kon spreken. Immers, ook onder de leden van de V.V.D. waren
christenen, terwijl door de doorbraak niet zo weinigen van prot.chr.huize
de zijde van de P.v.d.A. hadden gekozen. Het beroep van de toenmalige
fractievoorzitter van de beide verbonden partijen op de andere partijen
om aan hen de derde wethouderszetel toe te wijzen, had geen succes.
V.V.D. en K.V.P. stonden toen dus op het standpunt dat deze combinatie
de P.v.d.A. niet moest verdringen waar het de 3e wethouder betrof.
Na de laatste verkiezingen creëerde men node voor de Prot. Chr. groep,
dus niet voor de P.v.d.A., een 4e wethouderszetel. Om dit duidelijk te
makên moet spreker gaan klappen uit een vooroverleg over het verdelen
van de wethouderszetels. Toen er in dat overleg nl. bezwaar werd gemaakt
om de verkiezing van de heer Disselkoen voorrang te verlenen boven de
candidaat van de Prot. Chr. groep, heeft een der fractievoorzitters der
grotere partijen de eis gesteld, dat eerst de heer van Lent en daarna de
heer Disselkoen moest worden gekozen en zo dat niet met instemming
van de anderen zou gaan, zou zijn fractie zich bij de verkiezing van de
derde wethouder van stemming onthouden. De fractie van de P.v.d.A.
meende toen dat eindelijk in Heemstede het inzicht was doorgedrongen
dat deze gemeente in een zeer democratische richting moest worden be-
stuurd. Met de binnenkomst van de P.v.d.A. was een groot gedeelte van
de bevolking medebestuurster geworden in het coliege van burgemeester
en wethouders.
Wij hebben altijd gemeend, met alle respect voor wijlen de heer Dissel-
koen, dat de houding die de andere partijen hierbij aannamen de P.v.d.A.
gold. In het overleg over het vervullen van de bestaande vacature is echter
komen vast te staan. dat men deze wethouderszetel niet los van de per-
soon Disselkoen wilde zien, omdat men indertijd de heer Disselkoen om
zijn kwaliteiten en uit piëteit als wethouder had gehandhaafd. En nu meent
men dat de P.v.d.A. moet retireren en dat het college voldoende vertegen-
woordigd is met 3 wethouders, nl. 1 uit het kamp van de R.K., 1 uit het
kamp van de V.V.D. en 1 uit het kamp van de A.R. dat zich voor dit spe-
ciale doel Prot. Chr. noemt. Daar wordt om gelachen. Spreker kan zich
dat voorstellen, maar bij een zeker iemand is het de lach van een boer die
kiespijn heeft. Spreker wil het niet over geloven en dogma's hebben, maar
als men eenmaal tot dat geloof en dat dogma gekomen is, dan is men
gereformeerd en A.R. en meer niet. De P.v.d.A. vindt, dat een heel grote
groep van de Heemsteedse bevolking door het voorstel dat op tafel ligt,
gedupeerd is. Daarvoor mag verwezen worden naar de door de voorzitter
in de vorige vergadering gehouden rede naar aanleiding van het verschei-
den van de heer Disselkoen. Hierin toch kwam tot uiting dat door de heer
Disselkoen veel initiatief is ten toon gespreid. Initiatieven die het college,
althans een gedeeite daarvan, aanvankelijk node aanvaardde, maar waar-
voor het na de uitvoering daarvan dankbaar was. Nu stelde de heer Dis-
selkoen zich op het standpunt, en zo is het trouwens altijd bij leden van
de P.v.d.A. die een vooraanstaande positie hebben, dat hij geen persoon
was, maar de vooruitgeschoven post van zijn fractie in het college van
burgemeester en wethouders. Want er is nooit een initiatiefvoorstel van
hem in het college gebracht zonder dat dit in de fractie van de P.v.d.A.
