^70 25 mei 1956
Verder is dan betoogd, dat het IZA op solidariteit zou zijn gebaseerd.
Naar sprekers mening is dat met elke premie-betaling bewust of onbe-
wust het geval, waarvoor spreker een brandverzekering als voorbeeld
ïlGGIÏlt.
Voor de 2000,die de voorgestelde regeling meer kost, krijgt men
ook meer en wat spreker veel meer waard is, men weet waar men aan toe
is. Spreker heeft maar een hekel aan regelingen waarvan hrj met weet
wat ze gaan kosten.
De oorzaken van de tekorten bij de IZA interesseren spreker niet. Hij
zegt alleen, wanneer er een regeling mogelijk is waarbij al die onzeker-
heden niet opnieuw behoeven te worden overwonnen, grijp dan die regelmg
en aanvaard de ervaring die op dit punt reeds bestaat. „Weersta in den
beginne" is inderdaad juist, maar „Weersta in den beginne het kwade en
weersta in den beginne zeer zeker niet het goede
Tenslotte is spreker verweten dat hij de politiek er bij gehaald heeft.
Spreker heeft dit willlen betogen. Hier ligt geen politiek probleem. Voor
spreker ligt de zaak net zo alsof er een nieuwe auto moet worden aange-
schaft Het is in de eerste plaats een praktische vraag waarbij naar spre-
kers mening de politieke tegenstellingen niet op de voorgrond staan
Z.i. kan elke politieke overtuiging achter het voorstel van burgemeester
en wethouders staan, zoals het ook in Haarlem gegaan îs. De heer Reijn-
ders kan de notulen er op nalezen, dan zal hij zien dat niemand daar poh-
tieke bezwaren had. Aanvankelijk had men wel praktische bezwaren, maar
die heeft men bijgelegd en geen enkele partij heeft toen gezegd dat zijn
politiek hem in de weg stond om voor dat voorstel te zijn.
De heer Zegwaart heeft altijd gepleit om de beste regelmg die buiten
Heemstede te vinden was, ook hier ingevoerd te krijgen. En terecht, dat
is zijn goed recht. Spreker begrijpt alleen met, dat, waar hij dit goed
noemt en spreker gelooft dat hij hiermede te kennen geeft dat deze rege-
ling eigenlijk nog wel beter is dan die van het IZA, hij nu afwijkt wan zijn
oude standpunt. Spreker zou zeggen, het ware consequentgeweestt al shij
ook achter deze regeling zou zijn gaan staan. Zijn politiek begmsel staat
hem hierbii zeer zeker niet in de weg*.
Ten aanzien van het draagvlak bestaat er bij de heer Reijnders een
misverstand. Het draagvlak wordt volgens spreker gevormd door de
zekerheid die men heeft dat de te betalen bedragen ook werkelijk zullen
worden betaald. Niet de deelnemers vormen het draagvlak. Men zou zich
kunnen indenken dat er 1 deelnemer is en dat alle verzekeringsmaatschap-
pijen ter wereld stuk voor stuk borg staan dat de .schade-aanspraak woMit
betaald. Dat is dan het grootste draagvlak dat mogelijk îs. En bij het IZA
zijn alleen de aangesloten gemeenten aansprakelijk.
De heer Reiinders vraagt of de wethouder kan toezeggen dat în het
contract komt te staan d!t die 37 maatschappijen stuk voor stuk borg
staan voor de betaling.
De heer Mr van Wijk, wethouder, antwoordt, dat dit niet in het contract
komt. Het contract wordt met het bureau gesloten, welk burea.u gevorm
wordt door de 37 firmanten, die zich verbonden hebben de tekorten van
het bureau ieder naar zijn deel, te dragen. Hoe dat gaat zoeken ze zelf
maar uit. naar buiten heeft men daar weinig mee te maken. Een vordenng
dient men bij het bureau in en bij niet-hetaling kan men desnoods alle 37
maatschappijen aanspreken.
De heer Mr Zeelenberg gelooft dat de juridische constructie zo is dat
het bureau door elk van die maatschappijen is gevolmachtigd.Inelkgeva
is het zo, dat niet deze lege huls (het bureau) er achter staat die u t
eindelijk niets anders is dan een administratieve grootheid, maar dat de
reëele kassen van al die maatschappijen garant zijn.
