14 februari 1957.
56
voor het instelien van een commissie, acht spreker persoonliik niet aan-
wezig.
Spreker is de heren van Lent en van Wijk dankbaar voor de gegeven
informaties. Hij is wel tot de conclusie gekomen dat het ten opzichte van
de prijs van het water iets anders staat dan met die van gas en elektrici-
teit- Wel zou spreker willen aanraden, indien het mogelijk is om spoedig
met Haarlem tot overeenstemming te komen, de kwestie van de tarieven
in hun totaliteit te bezien.
De heer Reijnders wil niet veronderstellen dat de heer van Bruggen bij
de benoeming van de vierde wethouder, gelegenheidspolitiek voerde om-
dat zijn fractiegenoot de heer van Wijk, toen in het college zou zitting
nemen. Spreker mag nog steeds veronderstellen dat bij de heer van Brug-
gen zoveel rechtvaardigheidszin en zoveel verantwoordelijkheidsgevoel
aanwezig is, dat hij, wat hij toen gezegd heeft, niet alleen voor zijn partij
yan toepassing acht, maar voor alle partijen gold. Als dat het geval is,
zal de heer van Bruggen in zijn hart moeten erkennen dat deze mensen
mmstens evenveel recht hebben als zijn partij om de vierde wethouders-
zetel te bezetten.
Op de verkiezingen zal spreker niet diep ingaan. Men kan nu wel zeg-
gen dat een vader, moeder, grootvader, in dit geval vader Willem Drees
de P. v. d. A. het verkiezingssucces bezorgd heeft, maar de democratisch
socialisten geloven nog steeds dat de doorbraak niet alleen een feit is
maar ook doorgang zal vinden.
Naar aanleiding van het gesprokene over de straatbelasting wil spreker
er aan herinneren, dat hij de heer Verhoeven al eens een keer gezegd heeft
dat hij niet zo doctrinair moet zijn. Dat heeft hij echter nog steeds niet
afgeleerd. Vanmiddag heeft hij ook weer een stelling geponeerd en hij zei
daar weer achter: wie dit niet inziet, kan niet horen of kan niet lezen.
De bevoegdheid om dit van spreker te beoordelen is nog steeds niet aan
het raadslid Verhoeven, maar alleen aan sprekers fractie en zijn kiezers
voorbehouden.
Zowel de wethouder als de andere sprekers zien de verhoging van de
straatbelasting verkeerd. De heer van Bruggen heeft in het debat spreker
het woord „huisjesmelkers" en ook de heer Verhoeven deed dat met een
schandaalwoord, in de mond gelegd. Deze woorden heeft men echter van
spreker nog nooit gehoord. Huiseigenaren zijn in sprekers oog ook mensen
en er zijn er goddank nog steeds die op de P. v. d. A. stemmen. Er is ech-
ter een groep inwoners in Heemstede die naar de mening van sprekers
fractie nog steeds douceurs ontvangen. Spreker heeft nl. al meer verteld
dat in de oorspronkelijke huur van 1940 een bedrag voor straatbelasting
was verdisconteerd. Nadien zijn er huurverhogingen gekomen van 15 en
17 Deze beide huurverhogingen zijn ten dele gecompenseerd en wel
voor de woningbezitters door belastingverlaging. Heemstede vormt ten
opzichte van de omliggende gemeenten, waar overal 6 straatbelasting
wordt geheven, een eiland. Als de straatbelasting niet verhoogd wordt
geven wij de huiseigenaren een douceurtje.
Spreker is blij dat de heer van Wijk heeft medegedeeld, dat de gemeen-
te tengevolge van de onderhandelingen met Haarlem over de prijzen van
gas en elektrische stroom, jaarlijks een ton voordeel zal boeken. Maar nu
zag men de noodzakelijkheid van een verhoogde straatbelasting niet meer.
Dat betekent echter dat men een deel van deze ton cadeau gaat geven
aan de huiseigenaren in plaats van dat geld ten goede te laten komen aan
de afnemers van gas en elektriciteit die het toch hebben betaald.
Minder blij is spreker met de mededeling van de heer van Wijk dat het
water gemiddeld per gezin per jaar f 7,50 meer gaat kosten. Spreker
heeft zich er aan geërgerd dat de heer van Wijk daarbij gezegd heeft dat
de mensen dan maar een sigaret per week minder moesten roken. Bij
