150
27 juni 1957.
werken en ook gebruik zou kunnen maken van genoemde dienst. Deze
plannen, waarbij ook de andere randgemeenten zijn ingeschakeld ver-
keren nog in een beginstadium. Hierbij is het uiteraard een bijzondere
wens, zoal geen noodzaak, dat als samenwerking van Haarlem met om-
üggonde gemeenten tot stand komt, er een verordening wordt vastgesteld
die voor de samenwerkende gemeenten eensluidend is. Haarlem heeft
daarvan reeds een concept gestuurd. Dit is in de commissie voor de volks-
gezondheid bekeken waarbij verschillende wenselijkheden naar voren zijn
gebracht. Haarlem is nu bezig een nieuwe verordening te concipiëren.
Spreker hoopt dat hieruit de gevolgtrekking zai worden getrokken dat
burgemeester en wethouders in deze dilligent zijn.
Het verheugt mevr. van der Meulen dat er een grote activiteit op dit
gebied heerst.
Subsidiëring kerkbouw.
Mevr. van der Meulen vraagt of het juist is, dat, bij geiegenheid van de
openmg van de Pinksterkerk te Heemstede, door de burgemeester het
volgende is gezegd:
„Wanneer soms groepen die menen ten achter gesteld te worden en
positie kiezen tegen subsidiëring van de kerkbouw, financiële steun zouden
vragen, dan zouden wij ons hiertegen verzetten, daar positie moet worden
gekozen tegen subsidiëring van richtingen die ondermijnen wat u en mii
heilig is." J
Indien dit gezegd is, zou spreekster graag willen weten, wêlke groepen
positie kiezen tegen de subsidiëring van de kerkbouw en wêlke groepen
burgemeester worden bedoeld, omdat in de raad bij de discussie
over dit onderwerp, door alle partijen hiermede instemming is betuigd.
e hnrgemeester verklaarde toen, aanvankelijk afwijzend tegenover sub-
sidiermg van kerkbouw gestaan te hebben, maar dat hij dit standpunt bii
nader inzien had verlaten. Alleen heeft de fractie van de Partij van de
Arbeid daarna principieel gesteld, dat indien belangrijke geestelijke stro-
mingen voor hun gebouwen hetzelfde zouden vragen, deze op dezelfde
fmanciele basis gesteund moeten worden. Hoe was het mogelijk, vraagt
spreekster, gezien deze feiten, dat de burgemeester, als vertegenwoordiger
van de gemeente, tot bovengenoemde uiting kwam
De Voorzitter wil vooraf zeggen, dat hij als burgemeester geen verant-
woordmg schuldig is aan de raad voor door hem als burgemeester en niet
als voorzitter van de raad gehouden toespraken. Reageren op kranten-
artikelen door ingezonden stukken, ligt uiteraard niet op sprekers weg
hV vanmiddag °P het gevraagde toch even nader ingaat, vindt zijn
oorzaak in het feit, dat het spreker dienstig lijkt iets recht te zetten
De vragen door mevr. van der Meulen gesteld, vinden hun grond in een
verslagje door het Haarlem's Dagblad van de plechtige ingebruikneming
van de Pinksterkerk van de Gereformeerde gemeente, waarin een enkele
f.1" f.1' z'Jn tocspraak, vet gedrukt, z.g.n. werd aangehaald. Nu is het al-
tijd fout uit een toespraak een enkele passage uit zijn verband te lichten
zonder het gehele betoog van de spreker te volgen. Eîrger wordt het, wan-
neer zulk een vetgedrukte zin onjuist wordt weergegeven en weer aan-
Ieiding is tot het schrijven van een ander denigrerend artikel.
Allereerst wil spreker nadrukkelijk verklaren dat hij de zinsnede en
positie kiezen tegen subsidiëring van de kerkbouw" niet heeft gebezigd en
tweede, dat hij met name het humanisme of de humanisten niet heeft
genoemd, hetwelk in het tweede artikel voorkwam.
De portée van sprekers betoog was:
1. dat subsidiëring door de overheid van kerkbouw ten volle verantwoord
