27 juni 1957.
135
nemen dat er onverplicht toelagen zijn gegeven. Het zou zeer moeilijk
te verdedigen zijn om de korting voor de wethouders achterwege te laten,
terwijl alle Heemsteedse ambtenaren wel gekort worden. Spreker kan zich
wel met het voorstel verenigen.
De heer Scheer blijft het verkeerd vinden om, nu het rijk een fout heeft
gemaakt, daar maar rustig mee door te gaan en het hoofd in de schoot te
leggen. Z.i. moet de raad hier een protest laten horen.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming vast-
gesteld.
De heer Scheer verzoekt aantekening dat hij geacht wil worden tegen
het voorstel te hebben gestemd.
IV. 12e WIJZIGING VERORDENING PRIJZEN GAS,
DUINWATER EN ELEKTRICITEIT.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
71. 12e Wijziging verordening prijzen gas, duinwater en elektriciteit.
De Voorzitter deelt mede, dat de commissie voor de bedrijven zich
hiermede kan verenigen.
De heer Verspoor zegt dat door hem in de commissie voor de bedrijven
nogal bezwaren tegen de ingediende voorstelien zijn ingebracht. Waar
ogenschijnlijk inzake de elektriciteitsprijs met Haarlem iets gunstiger re-
sultaten zijn bereikt,waar tegenover staat onze toeschietelijkheid om Haar-
lem tegemoet te komen in de, volgens Haarlem, te lage gasprijs, is
spreker er toch nog niet zeker van of Heemstede aan Haarlem niet ce
veel betaalt voor de elektriciteit. De basisprijs voor de maximale belas-
ting van 119,per kW is zeer hoog. Bij informatie is spreker n.l. ge-
bleken, dat deze prijs voor een plaats als Heemstede niet meer dan f 80,
85,^— zou mogen bedragen. De meeste plaatsen in ons land blijven er
ver onder.
Verder is het voor spreker nog geen uitgemaakte zaak wat, zowel voor
de gemeente als voor de verbruikers, voordeliger is, het vastrecht met de
thans geldende prijs per kWh of een hoger vastrecht met een lagere prijs
per kWh.
Spreker acht het volkomen logisch dat een grote verbruiker, voor zover
het een bedrijf betreft, minder per kWh betaalt dan een gewone verbrui-
ker. Spreker kan dus volkomen met de voorgestelde verlaging van het
tarief voor de groot-verbruikers akkoord gaan. Hij hoopt dat in de toe-
komst voor deze categorie nog een verdere verlaging zal doorgevoerd
kunnen worden.
Voorts verheugt het spreker, dat de auanta welke tegen gezinstarief
worden, berekend, met pl.m. 10 worden verhoogd.
Spreker kan er echter niet mede akkoord gaan dat, nú de gasprijs met
2 cent per m:! wordt verhoogd, juist nu het vastrecht voor muntgas wordt
verhoogd van 1,40 tot 2,per maand. Het merendeel der muntgasver-
bruikers toch behoort tot de minst financieel draagkrachtigen, zodat hij
niet kan inzien waarom deze groep thans extra moet worden belast. Het
voordeel ontstaan door het verhogen van het quantum tegen gezinstarief,
gaat hierdoor weer geheel verloren. Spreker vindt het niet anders dan een
mooi gebaar, maar het heeft geen praktische betekenis.
Indien burgemeester en wethouders het bedrag dat uit de voorgestelde
verhoging van het vastrecht voor muntgasverbruikers niet kunnen missen,
laten zij dan beginnen met die verbruikers van muntgas die niet tot de
minst-d raagkrachtigen behoren, over te schakelen op gewone meters.
Dat zou alvast een aardige tegemoetkoming zijn in het verschil.
