138
27 juni 1957.
verbruikers in de gelegenheid te stellen een contract af te sluiten en dat
te laten ingaan met terugwerkende kracht.
Ook verzoekt spreker de stroomprijs voor de grootverbruikers gelijk te
stellen met het gezins- en winkeltarief, dus op 11 cent.
Verder zou spreker graag zien dat een rapport over de tarieven door
deskundigen werd uitgebracht, waarna dan later de tarieven weer op de
helling kunnen worden gebracht.
De heer Zegwaart kwam bij de bestudering van dit voorstel tot de con-
clusie, dat door de onderhandelingen met Haarlem over het stroomcon-
tract het noodzakelijk geworden is om de gasprijs met 2 cent per m:l te
verhogen. Deze gasprijsverhoging heeft spreker gelegd tegenover de an-
dere voordelen die uit het nieuwe contract met Haarlem zouden voort-
vloeien en toen is hij tot de conclusie gekomen, dat het resultaat al met
al gunstig was. Spreker memoreert, dat op de eerste plaats de quanta
voor het gezinsverbruik zijn verhoogd op een manier die hem deugd heeft
gedaan. Voor de gezinsgroepen van 1 en 2 en van 3 en 4 personen zijn
de gezinsquanta verhoogd met 20 m3 gas en 20 kWh stroom, terwijl daar-
naast voor het grote gezin een wat ruimere toeslag is gegeven voor wat
betreft gas en elektriciteit. Vervolgens is er een tegemoetkoming aan de
winkeliers in de nieuwe tarieven opgenomen, een kwestie waarover in de
raad en in de commissie voor de bedrijven al zo dikwijls gesproken is.
Voorts heeft spreker mogen constateren dat de grootverbruikers ook een
verlaging van de stroomprijs zullen krijgen van ongeveer 2 cent per kWh,
terwijl de categorie grootverbruikers nog enige uitbreiding zal kunnen on-
dergaan door de verlaging van het aantal per jaar verbruikte kWh het-
welk bepalend is voor de mogelijkheid van het afsluiten van contracten,
van 8000 tot 6000. Voorts is de mogelijkheid geschapen voor een nacht-
tarief, zij het dat daar nog wel even op gewacht zal moeten worden, want
de gemeente zal natuurlijk geen grote bedragen kunnen investeren in
kostbare meters die daarvoor nodig zullen zijn. Is spreker dus met deze
tarieven zeer ingenomen, voor één onderdeel is hij dat niet, n.l. dat een
extra belasting wordt gevraagd van f 7,20 per jaar van de muntgasver-
bruikers. Spreker hoopt dat de wethouder bij de beantwoording van de ver-
schillende sprekers zal zeggen dat het college bereid is deze verhoging te
laten vallen. Mocht dat niet zo zijn, dan zal spreker met een voorstel
dienaangaande komen.
Vervolgens heeft spreker gezien dat de vergoeding voor maximale be-
lasting in plaats van verlaagd, verhoogd is geworden. Eerder betaalden
we n.l. voor maximale belasting beduidend minder. De heer Verspoor is
van mening, dat de vergoeding per kW lager kan zijn. Daarover is in
de commissie gesproken, zodat de heer Verspoor ook wei weet dat Haarlem
een bepaald bedrag verlangt. Als dus de vergoeding per kW zou ver-
laagd worden, dan moet het bedrag dat Heemstede voor iedere kWh moet
betalen hoger zijn. Dat is dus lood om oud ijzer. De heer Verhoeven
heeft er reeds de aandacht op gevestigd, dat we met elkaar waarschijnlijk
in staat zullen zijn om de maximale belasting te drukken. Mogelijk kan
van de bekendmaking van de nieuwe tarieven aan de ingezetenen een
prettig foldertje worden gemaakt, waarin op populaire wijze wordt uiteen-
gezet dat de maximale belasting kan worden gedrukt door het minder
gebruik maken van elektrische apparaten of door het minder iaten
branden van een lamp, op de dagen waarop de meeste kans bestaat dat
de maximale belasting wordt bereikt, waarvoor spreker noemt omstreeks
de kerstdagen tussen 4 en 6 uur. Dat zou ongetwijfeld een belangrijke ver-
laging van de vergoeding voor de maximale belasting teweeg brengen,
waarbij de lagere inkoopprijs per kWh wordt gehandhaafd en dus het
wegens piekbelasting te betalen bedrag niet zoveel verhoogd behoeft te
worden.
