295
19 december 1957.
bij de gemeentelijke scholen. Het maakt voor directeur en leerkrachten van
de bijzondere scholen niet uit waar het geld vandaan komt. Het gaat er
bij hen om dat zij weten waar zij over beschikken kunnen. Volgens spreker
bestaat er in deze een grote onbillijkheid, en dat, met medewerking van
de christelijke fracties, omdat de gemeente Haariem gemiddeld 1400
per leerling uitgeeft en de bijzondere scholen gemiddeld f 1000Spreker
hoopt dat op een of andere wijze de subsidie tot 40,— kan worden ver-
hoogd. Indien het niet kan zou hem dat erg spijten. In dat geval zou dit
volgno. op de begroting sprekers goedkeuring niet kunnen wegdragen.
De heer Reijnders zegt, dat de heer van Bruggen vanmorgen nadrukke-
Ujk gezegd heeft, dat de raad indertijd door de handigheid van het ve-
meentebestuur van Haarlem, een verkeerd besluit heeft genomen door het
openbaar middelbaar onderwijs in Haarlem vrijwillig te subsidiëren. Nu
wil de heer Weijers van de raad hebben, dat op deze wijze wordt door-
gegaan. Dat betekent dan echter, dat wij tegen de bijzondere scholen zou-
den kunnen zeggen: op dezelfde handige manier waarop de gemeente Haar-
lem ons heeft behandeld hebben jullie ons ook behandeid.
De Voorzitter acht het onmogelijk om de door de heer Weijers naar
voren gebrachte cijfers te controleren. Spreker wil echter de zaak terug-
brengen tot haar ware proporties. Er wordt nu voorgesteld om de bijzon-
dere middelbare scholen te Haarlem een subsidie te verlenen van /20
Per leerlmg. Vöôr de nieuwe subsidiebepalingen van het rijk ten aanzien
van de bijzondere scholen voor m.o., gaf Heemstede voor dit doel een
^drag van 40,— per leerling. Uit het antwoord van burgemeester en
wethouders op de desbetreffende vraag blijkt, dat de niet voor subsidie
m aäimiêrking komende uitgaven voor de christelijke lycea over 1956
f 11 Per leerhng hebben bedragen. Voor de r.-k. lycea voor jongens zijn
deze cijfers 17,— eventueel 34,Van het r. k. lyceum voor meisjes
zijn geen gegevens bekend.
**et voorstel van de heer Weijers om zonder meer het bedrag van
r~ Verl gen tot f 40 dus onverschillig of een lyceum dat bedrag
al of niet nodig heeft, lijkt spreker fout. Dat zou smijten met geld zijn
Persoonlijk vmdt spreker een bijdrageregeling waarbij een vast bedrag
per leerhng wordt gegeven, verkeerd. Voor het ene lyceum kan het vol-
doende zijn voor het andere niet. Het lijkt spreker altijd nog de beste
regelmg dat de lycea bij eerste aanvrage hun rekeningen overleggen Dan
kan worden bekeken in welke uitgaven door het rijk niet wordt gesubsidi-
eerd. Uitgaven als voor platenatlassen, die de bijzondere middelbare scho-
en met în staat waren aan te schaffen, zoals in de onderwijscommissie
naar voren is gebracht, kunnen dan nader bekeken worden. De heer Weiiers
draait de zaak om. Hij komt nl. met een algemeen voorstel om het bedrag
Per leerIing te verhogen, terwijl het college van geen enkele bijzondere
middelbare school zulk een aanvrage heeft bereikt, Bovendien moet niet
uit het oog worden verloren, dat, wanneer ouders een bijzondere middel-
bare school voor hun kinderen kiezen, omdat in die scholen in bepaalde
vakken onderwijs wordt gegeven dat de ouders voor hun kinderen ver-
langen, het dan ook logisch is wanneer door die ouders daarvoor een be-
paald offer wordt gebracht.
Spreker heeft geïnformeerd wat de omliggende gemeenten op dit sre-
bied doen. Zandvoort gaf oorspronkelijk een bijdrage van /80per
leerling. Na de nieuwe subsidieregeling is dit bedrag teruggebra'cht tot
40,—. Het bedrag is nog niet uitbetaald, want de betreffende begroting-s-
post over 1956 is nog niet goedgekeurd. Nieuwer Amstel geeft geen bijdra-
ge Beyerwijk gaf tot 1 januari 1956 25,— per leerling. Nadien niets meer
betaald terwijl voor 1958 geen aanvrage is ingekomen. Bloemendaal gaf
een bijdrage van 40,— per leerling, doch i.v.m. de toestand der ge-
meente-financiën is op 1 januari verdere subsidiëring stop gezet. Haarlem
