29 mei 1958.
100
danig worden gebouwd. Daamaast blijft nog bouwterrein over langs de
Glipper Dreef waarop premie-woningen zijn geprojecteerd.
De heer Zeelenberg: „Het gaat me juist om die 47 woningen die we nu
niet krijgen".
De heer van Lent, wethouder, zou deze woningen graag als woningwet-
woningen bouwen omdat ze aanmerkelijk goedkoper zijn dan premie-wo-
ningen. De mogelijkheid bestaat om de langs de Glipper Dreef geprojec-
teerde woningen als premie-woningen te bouwen. Bij een vorige gelegen-
heid is deze zaak al eens doorgesproken waarbij uit een circulaire van de
minister de conclusie werd getrokken dat de gemeente zelf geen premie-
woningen mocht bouwen. Hierover is aan de minister geschreven waarbij
er op gewezen is dat deze gemeente een toewijzing uit de spaarbrieflening
had gekregen van 2 miljoen terwijl zij dit geld niet mocht gebruiken voor
premie-bouw. Ook de heer van Bmggen heeft hierover in de Eerste Kamer
vragen gesteld. Uit het daarop ontvangen antwoord bleek dat er wellicht
toch nog een mogelijkheid bestaat. Spreker loopt misschien op de zaken
vooruit, maar hij kan wel mededelen dat de kans vrij groot is, dat burge-
meester en wethouders op korte termijn spreker hoopt zelfs in de vol-
gende vergadering een voorstel kunnen doen om deze huizen alsnog te
bouwen.
De heer Zeelenberg heeft gevraagd of het niet mogelijk is dat deze wo-
ningen door particuliere bouwers worden gebouwd. De animo hiervoor is
echter vrij gering. Particuliere bouwers vragen bovendien om een bepaald
aantai huizen aan gegadigden van buiten de gemeente te mogen verkopen.
De gemeente heeft dan over de bewoning van een bepaaid aantal huizen
geen zeggenschap. Burgemeester en wethouders zijn dus van mening dat
de gemeente beter zelf deze woningen kan bouwen. Mocht er echter een
belegger zijn die deze huizen van de gemeente wil overnemen dan is daar
geen bezwaar tegen. Maar dan moet er b.v. niet 1 woning uit een blok
verkocht worden doch in het geheel of per blok. Om het Bouwfonds voor
Nederlandse gemeenten hierbij in te schakelen lijkt spreker niet gewenst.
Hij gelooft niet dat hier iets mee bereikt zou kunnen worden.
De heer Scheer vraagt op welk punt het subsidiebeleid van de regering
nu gewijzigd is.
De heer van Lent, wethouder, zet uiteen, dat elke provincie een bepaald
aantal woningen te verdelen krijgt. Zo heeft Noordholland zonder Amster-
dam, 3500 woningen te verdelen gekregen. Aanvankelijk heeft Heemstede
50 woningen toegewezen gekregen, hetgeen is verhoogd tot 54 omdat het
hierdoor mogelijk was een blok woningen te bouwen. Het plan van 101
woningen blijft echter bestaan. Zo gauw met woningwetbouw kan worden
doorgegaan, zuilen de resterende woningen op deze plaats gebouwd wor-
den. Vroeger stelde de regering voor de gemeenten een bouwvolume be-
schikbaar. Thans financiert het Rijk de woningwetbouw.
De heer Mr. Zeelenberg heeft met genoegen gehoord dat er toch nog
een, zij het wat ver verwijderde, kans bestaat dat er meer huizen dan deze
54 worden gebouwd. Verder heeft de wethouder gezegd, dat hij de wonin-
gen liever in handen van de gemeente ziet dan dat ze aan beleggers ver-
kocht worden. De wethouder moet spreker ten goede houden, maar hij
motiveert dit standpunt eigenlijk niet. Hij zal dit nu daar laten en een en
ander voor kennisgeving aannemen.
Waar het bij spreker echter om ging en waar de wethouder niet op in-
gegaan is, was de aandacht te vragen voor de mogelijkheid dat particulie-
ren voor zelfbewoning huizen bouwen, daarbij gebruik makende van de
premieregeling met toeslagmogelijkheid, misschien van hypotheek van het
Bouwfonds wanneer men zelf niet voldoende geld heeft, en daarbij gebruik
