26 juni 1958.
134
van een huis dan komen de bedrijven met hun leidingen tot aan dit huis.
Er liggen wel meer huizen op afgelegen terrein. Spreker ziet dan ook
geen aanleiding om voor dit geval afwijkende bepalingen te maken
omdat dit zou leiden tot allerlei precedenten. De kosten van de aanleg
van deze dienstleidingen moeten in de grondprijs verdisconteerd zitten.
De heer Beijnders komt tot de conclusie dat in dit geval een grondprijs
van f 15,per m2, een prijs die overal wordt berekend, toch wel zeer laag
is. Buiten de kosten van wegverharding ad f 1000,zal de aanleg van
de dienstleidingen zeker f 2000,f 3000,kosten. Spreker gelooft dat
de gemeente hier een beetje genomen wordt.
De heer Verhoeven zegt, dat bij voorgaande gelegenheden herhaaldelijk
is betoogd dat niet voor ieder bouwterrein in een complex een aparte prijs
moet worden vastgesteld, maar dat de kosten van het bouwrijp maken van
het terrein over het gehele complex moeten worden omgeslagen. Dit is
hier ook weer het geval. Spreker ziet niet in waarom voor een terrein
dat een beetje afgelegen is een aparte prijs moet worden berekend. De
gemeente heeft ook terreinen waaraan nagenoeg niets ten koste behoeft
te worden gelegd voor wegenaanleg respectievelijk aanleg van leidingen.
De heer Verspoor kan het niet anders dan jammer vinden dat het re-
creatieterrein zo wordt ingekort. Spreker kan zich niet herinneren dat
deze wijziging van het uitbreidingsplan in de commissie van openbare
werken is behandeld. Hij heeft echter geen reden om aan de juistheid
van de mededelingen van de heer van Lent te twijfelen.
Ondanks het feit dat mevr. Van der Meulen zeer graag royaal tegen-
over de heer Stevens wil zijn die in deze gemeente zo mooi gebouwd heeft,
meent zij toch dat de belangen van de bewoners van deze nieuwe wijk
daar tegenover gesteld dienen te worden. Zij vindt het jammer dat dit
mooie hoekje met een zitje aan het water niet voor recreatieruimte wordt
bestemd, temeer waar die ruimte in deze wijk niet groot is. Op die
grond wil zij geacht worden te hebben tegengestemd.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming
vastgesteld.
Mevr. van der Meulen en de heer Reijnders verzoeken aantekening dat
zij geacht willen worden te hebben tegengestemd.
XXI. VOORBEREIDING VAN EEN HERZIENING VAN DAT DEEL
VAN HET UITBREIDINGSPLAN, DAT IS BEGREPEN IN HERZIE-
NING L BETREFFENDE DE TERREINEN GELEGEN WESTELIJK
VAN DE HERENWEG, NOORDELIJK VAN IPENRODE, ZUIDELIJK
VAN DE NOORDGRENS VAN DE BUITENPLAATS BERKENRODE
TOT DE LEIDSEVAART EN WESTELIJK VAN DE LEIDSEVAART
TUSSEN DE GRENS DER GEMEENTE HAARLEM EN DE IN WES-
TELIJKE RICHTING VERLENGDE NOORDGRENS VAN IPENRODE.
Het ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken onder volgno.
85. Herziening uitbreidingsplan.
De Voorzitter deelt mede, dat de commissie voor openbare werken zich
hiermede kan verenigen.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XXII. AANKOOP VAN GROND IN DE RIVIERENBUURT.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
86. Aankoop grond Rivierenbuurt.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
