2 september 1958.
184
van het college terzijde te stellen. Politieke opvattingen, die bij een aantal
van 3 wethouders sterker spreken, omdat immers, krachtens het bepaalde
in artikel 98 van de gemeentewet, bij het staken van stemmen, waar het
over zaken gaat, de stem van de voorzitter beslist. Het is zeker niet aan
spreker om de burgemeester bij een bepaalde politieke groepering in te
delen, maar hij gelooft toch niet de grenzen van hetgeen geoorloofd is te
overschrijden, door op te merken, dat de P. v. d. A. in hem bezwaarlijk een
pleiter voor haar specifieke doelstellingen in het college zal kunnen zien.
Het ligt voor de hand, dat de Prot. Chr. groep er geen moeite mee heeft,
een wethouderszetel te aanvaarden, maar zij zal zich toch ernstig moeten
afvragen of dit dan niet tegelijk voor haar moet betekenen, dat zij vol-
gaarne aan de verkiezing van een P. v. d. A. meewerkt. Niet alzo. Haar
vertegenwoordiger heeft vrijdagavond verklaard, dat het rechtvaardig is
de verkiezingswinst van de V.V.D. te honoreren. Een tolerante houding,
die alleen vanuit het veilige gevoel ook mee te delen, valt te verklaren.
De P. v. d. A. kan niet anders dan de geschetste gang van zaken be-
treuren. De opvattingen van ruim 2200 kiezers zullen neen mögen
in het college van burgemeester en wethouders niet vvorden gehoord. Een
aantal dat in werkelijkheid veel groter is, nu j.l. vrijdagavond duidelijk is
uitgesproken, dat een aantal leden van de K.V.P.-fractie zich allerminst
bij het meerderheidsstandpunt kan neerleggen waardoor het geluid van die
kant, dat het socialistisch element van de P. v. d. A. dicht nadert, niet
zal meeklinken in het dagelijks bestuur.
Wanneer men op grond van zijn democratisch standpunt, voor velen nog
begeleid en gefundeerd in een Christelijke levensovertuiging, die er naar
haar wezen niet aileen in de dagen van de verkiezingen maar altijd
op uit moet zijn om ,,recht" te doen, met deze gang van zaken vrede kan
hebben, welnu het zij zo, tenzij men alsnog bereid is het standpunt van
de P. v. d. A. te eerbiedigen. Men zai intussen wel willen begrijpen dat de
P. v. d. A. er behoefte aan heeft gehad dit woord te spreken om de zaak,
zoals zij die ziet, duidelijk te stellen en de verantwoordelijkheid daar te
leggen waar zij gelegd moet worden.
Sprekers fractie zal echter, ondanks de geuite bezwaren en hoe de zetel-
verdeling van de wethouders straks ook mag uitvallen, naar haar beste
weten en kunnen meewerken de belangen van de gemeente Heemstede te
behartigen. Waar haar dit mogelijk wordt gemaakt grââg in goede samen-
werking en in een prettige persoonlijke sfeer. De liefde kan echter niet
van één kant komen. Men bedenke hierbij,, dat de enige partij die niet in
het dagelijks bestuur zit, een moeilijke positie heeft, een positie die zij niet
heeft begeerd maar waarin zij wordt gedreven.
De heer Mr. Kutgers zal weinig op het gesprokene door de heer Verkouw
antwoorden. Spreker is blij te horen dat de heer Verkouw de goede samen-
werking in deze raad op prijs stelt, zoals hij in het eind van zijn toespraak
heeft gesteld en in die geest willen wij dus beginnen. Over de aangehaalde
procedure-kwestie wil spreker nog zeggen, dat uitdrukkiijk gesteld is, dat
het overleg in het senioren-convent door vakanties is veriaat, maar dat het
geenszins de bedoeling is geweest om de P. v. d. A. buiten de voorbespre-
kingen te houden. De P. v. d. A. is wel degelijk direct bij de besprekingen
van het senioren-convent betrokken geweest. Wat de heer Verkouw heeft
gezegd over de bezetting van de wethouderszetels lijkt spreker voorbarig.
Spreker weet niet hoe de voorzitter zich de gang van zaken in deze vergade-
ring verder voorstelt, maar hij dacht dat het nu ging over de vraag of er in
het belang van Heemstede al of niet 4 wethouders zullen worden benoemd.
Spreker neemt aan, dat hij, als het besluit daaromtrent gevallen is, in de
gelegenheid zal worden gesteld om zich nader te verklaren over de wijzc
waarop de V.V.D. denkt dat de wethouders-portefeuilles moeten worden
bezet.
