222
30 oktober 1958.
De heer Verhoeven wil de woorden van de heer Zegwaart graag onder-
strepen. Door de invoering van het nachtstroomtarief bestaat de moge-
lijkheid dat de maximale belasting wordt ingeperkt en dat daardoor dus
een voordeel voor de gemeente ontstaat. Spreker heeft er indertijd reeds
voor gepleit om bij de gebruikers reclame te maken om de maximale
belasting te beperken.
Voorts brengt spreker ter sprake, dat aan de grootverbruikers thans
nieuwe contracten ter tekening worden voorgelegd. Eén van die groot-
verbruikers heeft een afrekening gekregen over het stroomverbruik in
1957, hetwelk uitkwam op een gunstig saldo voor hem. Nu is het merk-
waardige, dat onder de creditnota geschreven stond, dat het hem toe-
komende eerst zou worden toegezonden wanneer hij het contract had
getekend. Spreker is echter van mening, dat creditnota's zonder condities
gehonoreerd moeten worden. Het is natuurlijk niet zo kwaad bedoeld, maar
spreker gelooft toch dat dit niet juist is.
De heer Zegwaart: „Daar zal de handtekening van de heer van Wijk
niet onderstaan."
Wethouder Mr. Van Wijk zegt, dat het verleden jaar ingevoerde tarief C
inhoudt, dat zgn. nachtstroom kan worden geleverd. Om de nieuwe raads-
leden daaromtrent, wellicht ten overvloede, voor te lichten, diene, dat
Heemstede aan Haarlem 135,per kW betaalt. Het aantal kW wordt
vastgesteld aan de hand van op een gegeven ogenblik vastgestelde maxi-
male afname. Het vorig jaar was het maximum aantal kW ongeveer 2850.
Heemstede betaalde daarvoor dus 2850 X 135,hetgeen een groot be-
drag vormt. Wanneer dus tussen 4 en 6 uur de tijd van de grootste
afname de particulieren hun elektrische apparaten gebruiken en de
grootverbruikers al hun machines laten draaien, dan loopt in die tijd de
maximale belasting beduidend omhoog. Door de gelegenheid te bieden
om op bepaalde uren goedkoop stroom af te nemen mag verwacht worden,
dat tussen 4 en 6 uur het stroomverbruik niet zö groot zal zijn, waardoor
de piek b.v. zou kunnen terugvallen tot 2600 kW. Dan zou er een voordeel
voor de gemeente ontstaan van 250 X 135,De nu voorgestelde uitgave
van 48.000,kan dus wellicht voor een groot gedeelte worden opge-
vangen indien de particulieren zoveel mogelijk gebruik maken van nacht-
stroom en de grootverbruikers hun zware machines ook in de nachtstroom-
tijd zullen laten draaien. Ieder zal voor zijn eigen bedrijf moeten uitzoeken
hoe hij het beste van goedkope stroom kan profiteren. Er wordt nu be-
gonnen met meetapparaten beschikbaar te stellen voor de grootverbrui-
kers, omdat zij de meeste kWh tegelijk verdraaiendaarna voor de middel-
gebruikers die 600020.000 kWh per jaar afnemen en dan voor de mensen
met de boilers en de kookstroom. Helaas kan nog geen dubbelstroommeter
aan alle ingezetenen worden verstrekt, omdat dit een uitgave zou vormen
van ongeveer 7 ton, hetgeen aan rente een bedrag van 35.000,per jaar
zou kosten. Hoe meer dubbeltariefmeters er geplaatst kunnen worden,
hoe voordeliger dit voor de gebruikers en voor de gemeente zal zijn.
Burgemeester en wethouders hopen regelmatig te kunnen voortgaan met
steeds groter groepen in de gelegenheid te stellen nachtstroom af te nemen.
De zaak door de heer Verhoeven aangesneden, ziet hij toch verkeerd.
Het gunstig saldo voor de grootverbruiker wordt verkregen op basis van
het nieuwe contract. Wordt het nieuwe contract niet getekend, dan heeft
men dus geen contract en dus ook geen voordelig saldo. Doordat de ge-
meente zo coulant is om aan het te tekenen contract terugwerkende
kracht te verlenen ontstaat het voordelig saldo. Het is dus helemaal niet
een soort van chantage door te eisen dat een contract wordt getekend
alvorens er geld betaald wordt. Wanneer de bewuste brief aan spreker
was voorgelegd ter tekening, dan zou hij daar gerust zijn handtekening
onder geplaatst hebben.