11 december 1958.
237
hij het niet meer zo druk heeft met mannetjes uit de put halen. De
ourgemeester heeft geen portefeuille genomen omdat hij dit met het oog
op zijn gezondheid niet kon doen. De burgemeester heeft dit niet tegen-
gesproken. We krijgen dus nu de situatie dat de heer Corver een aantal
portefeuilles krijgt waarvan men toch wel enigszins moet schrikken, waar-
bij dan nog komt dat hij de functie bekleedt van hoofdinspecteur-directeur
van de arbeidsvoorziening. Hij zal dan toebedeeld krijgenfinancien, grond-
bedrijf, exploitatie woningbouwverenigingen, bejaardenzorg, culturele za-
ken, onderwijs, volksgezondheid, jeugdzorg en sport. Afgezien van de
kwaliteiten en capaciteiten van de heer Corver zal er dan toch wel heel
veel van hem gevraagd worden. Als men zijn werk goed wil doen, eist dat
ook een groot aantal commissievergaderingen. Het spreekuur van de heer
Corver was tot nu toe beperkt tot woensdags van half 2 tot half 3, hetgeen
voor de onderwijszaken toch ook nog wel een weinig aan de krappe kant
is, maar nu zullen er stellig meer spreekuren nodig zijn. Bovendien is de
heer Corver nog niet in de gemeentezaken van Heemstede ingewerkt.
Spreekster wil er nog op wijzen, dat de periode van 4 wethouders, toen
de heer Disselkoen ook deel van het college uitmaakte, zeer belangrijk en
zegenrijk voor de gemeente is geweest, omdat de heer Disseikoen een be-
perkte eigen werkkring had en zeer veel van zijn tijd aan de gemeente-
zaken kon geven. Spreekster gelooft dat het verkeerd is om op dit moment
het aantal wethouders tot 3 te beperken.
Mr. Pliester heeft met belangstelling het betoog van mevr. van der Meu-
ien aangehoord. Hier kan echter niet het verwijt gemaakt worden dat er
steeds geen vaste lijn is gevolgd door vast te houden aan een aantal van
3 wethouders. Er waren bijzondere omstandigheden om het getal wet-
houders tijdelijk te verhogen. Het verheugt spreker dat die omstandig-
heden nu zijn vervallen. -
Men kan nu al wel Iange beschouwingen houden over de toekomstige
taakverdeling van het college van burgemeester en wethouders maar daar
is nog niets van bekend. Wel is gebleken dat de zitting hebbende wethou-
ders hun taak zeer goed vervullen en dus blijkbaar hun werkzaamheden
zeer wel nader kunnen verdelen. Dit is allemaal een zaak van het college
zelf. Sprekers fractie is er van overtuigd dat een college van 3 wethouders
zakelijk het meest juist is,
De heer Verhoeven gelooft dat mevr. van der Meulen een beetje te veel
argumentatie heeft gebruikt om aan te tonen dat er 4 wethouders moeten
blijven. Zij heeft n.l. een aantal heel kleine portefeuilles opgesomd waar-
aan weinig of geen werk is verbonden.
De heer Zegwaart wil uiteenzetten waarom hij zijn stem tegen het inge-
diende voorstei zal uitbrengen. Spreker heeft de vorige keer zijn stem vöôr
4 wethouders uitgebracht omdat hij van mening is, dat er inderdaad 4
wethouders behoren te zijn. Spreker zou n.l. het college graag nog een
beetje democratischer willen zien dan het op dit ogenblik al is. Voorts is
het hem opgevallen, dat er tijdens de voorbesprekingen opgemerkt is,
dat we hier toch bekwame ambtenaren hebben. Spreker zou echter niet
graag zien en er zijn voor hem zelfs al aanwijzingen dat het die rich-
ting een klein beetje uitgaat dat de gemeente min of meer door be-
kwame ambtenaren zou worden bestuurd. Dit moet gebeuren door de
daartoe gekozen functionarissen n.l. het college van burgemeester en wet-
houders. Om deze redenen zal spreker zich tegen het voorstel verklaren.
Mr. Rutgers merkt op, dat mevr. van der Meulen zijn woorden niet juist
heeft weergegeven. Spreker heeft de vorige keer duidelijk gezegd, dat er
verschillende omstandigheden waren die aanleiding gaven om het aantal
wethouders te verhogen tot 4. Een enkele omstandig;heid of een aantal
omstandigheden zouden voor spreker nog geen aanleiding zijn om daartoe