11 december 1958.
299
gebouwd wordt. Te weinig, niet wat de behoefte betreft, want daar be-
hoeft niet eens over gesproken te worden, maar in verhouding tot datgene
wat in andere gemeenten van de grootte van Heemstede op het gebied
van de woningbouw gebeurt. Ais men het aantal woningen na gaat dat in
Aaismeer, Badhoevedorp en Zwanenburg wordt gebouwd, dan vraagt men
zich af waarom dat niet in Heemstede kan.
Spreker wil onmiddellijk toegeven, dat het burgemeester en wet-
houders daarbij niet aan initiatief heeft ontbroken, maar spreker
vraagt zich af of er wel voldoende doorgezet wordt wanneer op een be-
paald pian afwijzend wordt beschikt. Zo werd in de vergadering van 29
mei j.i. een bouwpian voor woningen aan de Glip door de raad ingetrok-
ken. De omstandigheden zijn inmiddels weer anders geworden. Spreker
gelooft dan ook, dat, wanneer burgemeester en wethouders goed gedocu-
menteerd en met kiem van redenen bij de hogere instanties aankloppen
voor verdere woningbouw, er toch wei wat te bereiken zal zijn. Spreker
dringt er ten sterkste op aan dat burgemeester en wethouders in die rich-
ting stappen zullen ondememen.
Wethouder van Lent zegt, dat de heer Kooijmans aileriei wensen naar
voren heeft gebracht. Spreker wijst er op, dat men bij de vervulling daar-
van rekening moet houden met datgene wat momenteel bereikbaar is. De
heer Kooijmans heeft burgemeester en wethouders al meer verweten dat
zij geen goedkopere woningen bouwen. Burgemeester en wethouders zien
echter geen kans ais men aan bepaaide eisen wii blijven voidoen
om goedkopere woningen te doen ontwerpen dan tot nu toe. In Heemstede
zijn gelukkig geen woningen gebouwd die niet verhuurbaar of verkoop-
baar bieken te zijn, zoais dat in andere gemeenten gebeurt. De grote
moeilijkheid is, dat burgemeester en wethouders bij het maken van pian-
nen gebonden zijn aan het aantal woningen dat per jaar wordt toegestaan.
De geschiedenis van de 101 woningen aan de Glip is bekend. Uiteindelijk
konden hiervan 54 woningen worden gebouwd. Het plan tot het bouwen
van 30 premiewoningen is afgewezen. Nu zegt de heer Scheer wei, dat,
ondanks dat wij overtuigd zijn dat het niet zal lukken, wij toch maar
weer op deze bouw moeten aandringen, maar spreker wil de heer Scheer
er dan aan herinneren, dat spreker, toen deze zaak in de commissie voor
volkshuisvesting werd behandeld, uitdrukkelijk heeft gezegd, dat de kans
dat deze woningen gebouwd zouden mogen worden, heel klein was. En in-
derdaad, Den Haag besliste dat de gemeente deze woningen niet mocht
bouwen. Burgemeester en wethouders hebben dus, ondanks het feit dat
zij grote moeilijkheden vreesden, toch doorgezet. Ais men in Den Haag
echter niets kan bereiken, heeft men zich daarbij neer te ieggen.
De heer Kooijmans heeft gesproken over het meer inschakeien bij wo-
ningbouw van woningbouwverenigingen. Spreker wijst er op, dat tot nu
toe geen enkele woningbouwvereniging daarom heeft gevraagd. De grote
moeilijkheid hierbij is, dat de toewijzing van woningen geheei berust bij
burgemeester en wethouders. Het is dan ook niet te aanvaarden, in ver-
band met een rechtvaardige verdeling van woningen onder de gegadigden,
om, wanneer een woningbouwvereniging een compiex woningen zou bou-
wen, de toewijzing daarvan in handen te leggen van het bestuur.
Met het betoog van de heer Kooijmans inzake de bouw van etagewo-
ningen, kan spreker het voor een groot deel eens zijn. De gemeente heeft
slechts één biok etagewoningen gebouwd waaraan in de toekomst nog
enkele biokken zuiien worden toegevoegd, maar ook naar deze woningen
is veel vraag, voorai bij aflopende gezinnen, mensen dus die in een grotere
woning wonen en graag in een flat willen worden gehuisvest. Inderdaad
is bij flatbouw de gehorigheid daarvan een omstandigheid waaraan be-
hoorlijk aandacht moet worden geschonken.
De heer Scheer heeft voorts gezegd, dat er, in verhouding tot omlig- S
