29 januari 1959.
23
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming vast-
gesteld.
XXXII. KREDIET VOOR VERBETERING VAN HET WOONWAGEN-
KAMP.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
32. Verbetering van het woonwagenkamp.
De Voorzitter deelt mede, dat de commissie voor openbare werken zich
hiermede kan verenigen.
De heer Scheer zegt, dat dit voorstel in de commissie voor openbare
werken en in zijn fractie nogal wat stof heeft doen opwaaien. Spreker
veronderstelt, dat dit in de andere fracties ook wel het geval zal zijn ge-
weest. Spreker wil uitdrukkelijk onderstrepen, dat het hierbij niet gaat
over het feit, dat er geen verbeteringen aan het woonwagenkamp moeten
worden aangebracht, maar om het grote bedrag dat daarmede gemoeid
is. Hij noemt het ergerlijk dat een en ander een gevolg is van het optreden
van een deel van de mensen die van het woonwagenkamp gebruik maken.
Het heeft spreker getroffen, dat o.a. een hek, dat verleden jaar door open-
bare werken gemaakt is, nu een jaar later, al weer vernieuwd moet wor-
den. Volgens het voorstel, zal het hek in beton en ijzer worden uitgevoerd,
maar spreker vraagt zich af, of burgemeester en wethouders niet meer
maatregelen moeten treffen om de nu aan te brengen verbeteringen in
stand te houden. Aan de hand van de woonwagenwet is het voor het ge-
meentebestuur mogelijk om maatregelen te treffen. In de eerste plaats
is het mogelijk om scherpe controle te houden op de vergunningen tot het
bewonen van woonwagens. Daardoor zouden de kwaadwillige elementen
misschien uitgebannen kunnen worden. Voorts wordt in artikel 31 van de
woonwagenwet de mogelijkheid geboden om een staangeld te heffen. Spre-
ker vraagt of er thans staangeld geheven wordt en indien dit niet het geval
is, of het niet mogelijk is een staangeld in te voeren. Dit staangeld zou
blijvend kunnen worden geheven wanneer de vernielingen in het woonwa-
genkamp blijven voortduren. Spreker gelooft dat dit toch wel preventief
kan werken.
Het doet mevr. van der Meulen genoegen, dat burgemeester en wethou-
ders dit voorstel hebben gedaan. Spreekster gelooft, dat, waar er nu een-
maal een woonwagenkamp is, de inrichting daarvan verantwoord moet zijn
omdat het anders beter zou zijn geen standplaats voor woonwagens te
hebben. Spreekster voelt wel aan, dat de trekkende woonwagenbewoners de
aan te brengen verbeteringen niet zodanig zullen waarderen dat zij nooit
meer iets zullen vernielen. Men heeft nu eenmaal rekening te houden met
het feit dat dit kan gebeuren omdat het ook in het verleden gebeurd is.
Spreekster wijst er op, dat zij meent in de begrotingsvergadering de toe-
zegging te hebben verkregen, dat de verlichting van de toegangsweg naar
het woonwagenkamp zou worden aangebracht, terwijl burgemeester en
wethouders nu in hun voorstel zeggen, dat zij zich daarover nader zullen
beraden. Omdat deze toegangsweg vrij gevaarlijk is, wil spreekster toch
wel sterk op verlichting daarvan aandringen. De kosten daarvan kunnen
niet zo hoog zijn omdat het woonwagenkamp toch ook al door gaslantaarns
verlicht wordt.
Mr. Pliester heeft het verbaasd dat deze zaak, die via de commissie voor
sociale zaken bij de begroting ter sprake is gebracht, thans niet in de
commissie voor sociale zaken ter behandeling is gegeven.
De heer Scheer heeft terecht gezegd, dat dit een grote uitgaaf is, maar
spreker is van mening dat die uitgaaf toch wel noodzakelijk is. De heer
