29 januari 1959.
31
verzoek voldoet nog niet helemaal aan de wettelijke eisen. Het was burge-
meester en wethouders niet bekend, dat van prot. chr. zijde ook pogingen
in die richting werden gedaan. Men kan er burgemeester en wethouders
dus nooit een verwijt van maken, dat zij over deze zaak niet met de bij-
zondere schoolbesturen hebbeti gesproken. Zij wisten tot voor een week
niet dat de katholieken een aanvrage zouden indienen en eerst vanmiddag
horen zij dat de prot. chr. dit ook zuilen doen.
Buiten het terrein dat burgemeester en wethouders thans op het oog
hebben voor de stichting van een kleuterschool is er geen terrein aan de
Glip dat daarvoor geschikt is. Het andere nog beschikbare terrein ligt aan
de Ringvaart, maar dit is veel te winderig en te koud voor een kleuter-
school. Spreker acht het een onmogelijkheid dat een kleuterschool gebouwd
zou kunnen worden waarin klassen van verschillende richtingen onderge-
bracht zouden kunnen worden. Men wil nu eenmaal graag baas in eigen
huis zijn. De scholen van verschillende richtingen zullen dan ook apart
moeten staan. Daarom ziet spreker niet in waarom dit voorstel nu aange-
houden moet worden. Wanneer voor de bijzondere kleuterscholen voldoende
leerlingen kunnen worden opgegeven kan t.z.t. de medewerking van de raad
worden ingeroepen. Het spreekt vanzelf dat de raad de aanvragers ter wille
zal zijn.
De heer Verkouw vraagt of het niet mogelijk is dat er een compromis
gesloten wordt doordat het college de toezegging doet, dat in de toekomst
met de wensen zoals die nu in de raad tot uitdrukking zijn gebracht, reke-
ning zal worden gehouden. Spreker stelt zich voor, dat een in te stellen
enquête b.v. zo ver gaat, dat men de ouders gelegenheid geeft zich uit te
spreken welk onderwijs zij voor hun kinderen willen hebben.
De Voorzitter antwoordt, dat die enquête bij alle bewoners van de Glip
gehouden is, waarbij zich een dertigtal ouders positief voor het openbaar
onderwijs hebben uitgesproken.
De heer Verhoeven zegt, dat dit wel het geval kan zijn, maar dat er ook
een lijst is met 35 handtekeningen van ouders die katholiek onderwijs voor
hun kinderen verlangen en die lijst is nog ad libitum uit te breiden. Spre-
ker neemt aan, dat het wel op bezwaren zal stuiten om de verschillende
richtingen in één school onder te brengen, hoewel hij het op zichzelf niet
zo vreselijk zou vinden. Toch wil spreker er nog op wijzen dat, als men 3
houten kleuterscholen naast elkaar wil bouwen het kostenbesparend zal
werken als men ze tegelijk bouwt.
Mr. Pliester wijst er op, dat de ouders ten tijde van de enquête zich niet
voldoende bewust waren dat er ook andere mogelijkheden voor kleuteron-
derwijs zouden komen. Spreker geeft toe, dat het in zekere zin niet juist is,
dat het bestuur van de prot. chr. kleuterschool niet tijdig met zijn plannen
naar voren is gekomen. De vraag blijft echter bestaan of het niet gewenst
is om rekening te houden met de mogelijkheid om 2 kleuterscholen te bou-
wen die een gemeenschappelijk speellokaal hebben. Indien deze bouw, die
ook wel in andere gemeenten voorkomt, hier wordt toegepast, wordt door
de gemeente tenminste een gepaste zuinigheid betracht. Spreker vraagt of
daarvoor op het bedoelde terrein plaats is.
Mr. Rutgers zegt, dat zijn fractie samenwerking van alle richtingen ap-
precieert. Maar op het ogenblik wordt het voorstel gedaan tot stichting van
een openbare kleuterschool, nadat de ouders daartoe de wens hebben te
kennen gegeven. Spreker gelooft niet dat de mogelijkheid bestaat om kleu-
terscholen van verschillende richtingen onder één dak te brengen. Ook
gelooft hij niet dat het verantwoord zou zijn wanneer men nu zou zeggen,
dat er dan maar geen openbare kleuterschool moet komen nu deze kans
er is. In ieder geval moet er een openbare kleuterschool komen. Spreker
noemt het een belangrijk punt dat de school in oktober a.s. in gebruik kan
