30 juli 1959.
177
Kennemerduin niet vergiste. Spreker meent dat die alleen voor Kennemer-
oord was gegeven.
De Voorzitter verklaart zich vergist te hebben.
De heer Zegwaart zegt het te betreuren dat de voorzitter van zijn fractie
afwezig is, omdat die de besprekingen van het seniorenconvent met bur-
gemeester en wethouders heeft meegemaakt. Spreker is niet zo volledig
op de hoogte van de zaak als de heer Verhoeven zou kunnen zijn.
Mevrouw v. d. Meulen heeft gezegd, dat er een afspraak is dat er in de
vakantie niet over Overbos zou worden gepraat en dat er ook niet gepraat
zou worden over Overbos zolang het advies van de onpartijdige planoloog
niet is ingekomen. Spreker was daaromtrent niet geïnformeerd, zodat
hij het zwijgen er toe moet doen.
Mevrouw v. d. Meulen heeft ook gezegd, dat de raad min of meer onder
druk wordt gezet doordat er gedreigd wordt. Spreker wil nog eens her-
halen, dat zijn fractie het voorstel tot aanhouding van dit agendapunt
heeftgedaan om te voorkomen dat de bouw van het bejaardenhuis op
Kennemerduin misschien langdurig zou worden gestagneerd. Spreker kan
niet uitdrukkelijk genoeg stellen, dat zijn fractie niet verweten kan worden,
dat zij ooit medewerking heeft geweigerd als het betrof de behartigmg
van de belangen van andere bevolkingsgroepen. Men zou waarschijnli]k
diep in de geschiedenis moeten duiken als men daar een bewijs van zou
kunnen vinden. Het doet spreker dus wel een beetje pijnlijk aan, van
praktisch alle fracties te moeten horen, dat er door zijn fractie met be-
dreiging wordt gewerkt. Zijn fractie heeft slechts willen waarschuwen
voor de mogelijke gevolgen van aanneming van het voorstel van burge-
meester en wethouders.
De Voorzitter„Als U zegt: wanneer dit wordt aangenomen gaan we in
beroep, dan is dat een bedreiging".
De heer Zegwaart: „Ik heb gezegd dat de mogelijkheid van beroep
bestaat".
De Voorzitter: „In alle couranten staat dat dit gebeuren zal en die stuk-
ken zijn zeer deskundig geschreven".
De 'neer Zegwaart antwoordt, dat zijn fractie daar niet verantwoordelijk
voor is. Hier is al eens meer de vraag gesteld, hoe de pers aan bepaalde
mededelingen kwam. Ten aanzien van dit stuk geldt dat toch ook.
Mevrouw van der Meulen twraagt of or vorbnnd io tuocon do r. k. fractio
en de GtichtingSt. Bave^ of o\<xV. ôjl
rie heer Zegwaarîzegt op het ogenblik namens de r.-k. fractie te spreken.^
Het is inderdaad ook voor de r.-k. fractie van belang, dat erop dit mooie
punt een bejaardenhuis komt van de Stichting ,,St. Bavo Niets zal zlJn
fractie liever zijn dan dat op Kennemerduin zo spoedig mogelijk met de V
bouw van een bejaardenhuis kan worden begonnen, maar dan met hancl" AJ iv
having van de volledige belangen van de eigenares van Overbos. -
De heer Pliester heeft gevraagd wat sprekers fractie met uitstel vana.a./V,
het agendapunt bereiken wil. De Stichting „St. Bavo" heeft het Overbos O
in eigendom. Als er onverhoopt geen rusthuis gebouwd zou mogen worden,
dan bestaat er nog de mogelijkheid om volgens het nu geldende uitbrei-
dingsplan daar 9 huizen te bouwen, maar dan moet het uitbreidingsplan
ook inderdaad gehandhaafd blijven zoals het op dit ogenblik geldt. Dat
is geen vraagpunt want burgemeester en wethouders spreken m hun voor-
stel over het „geldende uitbreidingsplan".
De Voorzitter zegt dat dit uitbreidingsplan slechts het formeel geldende
is. In een vorige raadsvergadering heeft spreker al meerdere malen ge-
zegd dat dit uitbreidingsplan is achterhaald door de daarop gelegde mel-
k
