30 juli 1959.
179
verbazing van zijn fractie. Spreker heeft echter gezegd, dat zijn fractie
verbaasd was en dat heeft de voorzitter niet laten volgen omdat zij
meende dat er niets met het Overbos zou gebeuren zolang de aangezochte
planoloog geen advies had uitgebracht. Dâärover was zijn fractie verbaasd,
omdat zij er op gerekend had dat er in die tijd niets zou gebeuren wat de
belangen van de Stichting St. Bavo zou kunnen benadelen.
De voorzitter heeft ook gezegd, dat de K.V.P. en het regentencollege
maar steeds spreken over het zogenaamde geldende plan. Zijn fractie en
ook het regentencollege hebben inderdaad de vaste overtuiging dat het plan
van 1930 nog geldig is. Ook burgemeester en wethouders spreken in hun
voorstel over het geldige uitbreidingsplan.
De voorzitter heeft er op gewezen, dat ook na de herziening van het
uitbreidingsplan voor Kennemerduin de mogelijkheid blijft dat er op het
Overbos een bejaardentehuis komt. Spreker gelooft ook wel dat die moge-
lijkheid blijft. Maar de vraag is, wat de raad ten aanzien van een daartoe
strekkend voorstel zal doen. Als dat wordt verworpen kan men terug-
grijpen op de mogelijkheden die het uitbreidingsplan van 1930 biedt, n.l.
dat er villa's kunnen worden gebouwd. Als nu door deze partiële herzie-
ning van het uitbreidingsplan Kennemerduin de wegen die naar Overbos
toe leiden worden geamputeerd, dan is de kans om, na afwijzing van het.
verzoek om een bejaardenhuis te mogen stichten, het terrein rendabel te
maken door villabouw ook verkeken. Spreker kan zich best voorstellen dat
het regentencollege overweegt om in beroep te gaan. Spreker heeft hei
nu dus over het standpunt en de mening van het regentencollege.
Wat de schadevergoedingsactie betreft, daar moet spreker het antwoord
op schuldig blijven. Maar toch zou dat wel eens een punt van overweging
kunnen zijn want het lijkt hem toe, dat men zich door deskundigen zal
laten voorlichten ten aanzien van deze mogelijkheid.
Ten slotte heeft de voorzitter gezegd, dat het bezwaarschrift een pogmg
is om andere instellingen te plagen. Het spijt spreker echt dat de voor-
zitter zich zo heeft opgewonden en deze uitdrukking heeft gebruikt. Het
r'egentencollege vecht, naar de mening van sprekers fractie, voor het stich-
ten van een mooi modern bejaardenhuis in een mooie omgeving. En als dit
vechten onverhoopt tot gevolg zou hebben dat anderen daardoor gedupeerd
zouden worden, dan gelooft spreker te mogen zeggen, dat dit ook het
regentencollege ten zeerste zou spijten. Maar men moet niet vergeten dat
het vecht voor eigen zaak. Wordt deze in gevaar gebracht, dan grijpt het
regentencollege al de middelen aan om zijn belangen te beschermen.
Het is de bedoeling van sprekers fractie dat het voorstel van burge-
meester en wethouders wordt teruggenomen en eerst wordt behandeld
nadat de planoloog advies inzake Overbos heeft uitgebracht.
De heer Schuitenmaker wil nog eens herhalen, dat het hier een uniek
stuk grond betreft zoals er geen tweede in de omtrek is. Het plan van
1930 is beslist fout. Dat is getekend alsof het een vlak terrem betr-cft, en
daarom is dat plan onuitvoerbaar. Verder laat men het Staatsbosbeheer
geheel buiten beschouwing, maar dat zal nog wel een duchtig woordje
meespreken.
Mevr van der Meulen gelooft, dat de heer Zegwaart niet juist heeft
begrepen wat zij heeft gezegd. Zij heeft nl. gezegd, dat, wanneer de raad
niet zat met het oude plan van 1930 dat niet tijdig herzien is, hij zmh een
zuiver oordeel zou kunnen vormen alleen over de wenselijke bestemming
van de terreinen en zat hij niet onder de druk van allerlei juridische kwes-
ties en van bedreigingen die daarmede dan gepaard gaan. „loTV,Q„,
Tot de heer Rutgers zou spreekster willen zeggen, dat zij niet helemaal
ziin bezwaar begrijpt dat hij heeft tegen haar suggestie om, als het kan,
in de toekomst voorzichtiger te zijn met de landgoederen die er nog zijn e
tijdig hiervoor plannen te maken. Zij gelooft dat dit het openen van een
