172
30 juli 1959.
maakt van een ingediend formeel bezwaar van het Regentencollege van de
Stichting Huize ,,St. Bavo". Zoals de heer Zegwaart al zei, wenst het Re-
gentencollege geiijktijdige behandeling van de herziening van het uitbrei-
dingsplan Kennemerduin met Overbos, daar het meent, anders ernstig ge-
dupeerd te zullen worden. Haar fractie is echter van mening, dat in deze
raadsvergadering over Overbos niet gediscussieerd kan worden. Hiervoor
zijn 2 redenen.
In de eerste plaats een duidelijke afspraak tussen burgemeester en wet-
houders en alle fractie-voorzitters om het advies van een deskundige on-
partijdige planoloog af te wachten alvorens de raad een besiissing neemt.
Na de uiteenzetting van de onpartijdige planoloog is ieder vrij zijn hou-
ding te bepalen.
In de tweede plaats is er besloten om niet in de vakantiemaanden een
beslissing te nemen over het Overbos. Immers, zou men tôch een beslissing
willen nemen, dan zal men in oneindige herhalingen vervallen van wat in
vorige vergaderingen reeds is gezegd, terwijl na het advies van de aange-
zochte planoloog de raadsleden misschien een andere zienswijze op deze
zaak krijgen.
Haar fractie meent de opmerking te mogen maken, dat de huidige moei-
lijkheden ontstaan zijn tengevolge van het nalaten van een tijdige herzie-
ning van het uitbreidingsplan van 1930, welke in ieder geval had moeten
gebeuren toen de meldingsplicht op dit terrein kwam. Door deze nalatig-
heid wordt de zakelijke kwestie volkomen vertroebeld door allerlei juri-
dische kwesties. De raad zou alleen een zuiver oordeel moeten vormen over
de vraag, wat het meest gewenst is op deze terreinen. Maar nu komt de
raad telkens onder de druk van min of meer duidelijke bedreigingen; fi-
nanciële gevolgen; een mogelijk proces enz. Dit verhindert dat de raad
zuiver inziet wat er aan de orde is.
Terugkomende op het agendapunt, n.l. de beslissing over de bestemming
van Kennemerduin, zou spreekster naar voren willen brengen, dat het land-
goed Kennemerduin sedert 1954 al eigendom is van de Gereformeerde
Bouwcorporatie voor Bejaarden. Burgemeester en wethouders hadden
toen hun volledige medewerking toegezegd. Kennemerduin is duidelijk aan-
gekocht voor de bouw van een bejaardentehuis en niet voor villabouw, on-
danks het uitbreidingsplan van 1930. Door geen enkele fractie is ooit hier-
tegen enig bezwaar gemaakt, noch in commissie- nog in raadsvergaderin-
gen.
Nu komt de Stichting Huize ,,St. Bavo" met bezwaren tegen de voorge-
nomen bebouwing en voert aan gedupeerd te zullen worden als er een zo-
danige herziening van het uitbreidingsplan komt, dat de bouw van een
bejaardentehuis op Kennemerduin mogelijk wordt gemaakt. Is dit eigenlijk
wel juist? Toen de stichting ,,St. Bavo" Overbos kocht, was er geen enkele
gedachte aan villabouw op Kennemerduin en h.i. ook niet bij het bestuur
van de stichting zelf, evenmin als het zelf werkelijk plannen heeft voor
de bouw van villa's op Overbos. Dit zou trouwens nog door de meldings-
plicht verhinderd kunnen worden. Van duperen door de voorstellen van
burgemeester en wethouders voor Kennemerduin is dus geen sprake.
De brief van het Regentencollege heeft bij haar fractie geen sympa-
thieke indruk gemaakt. Deze brief wekt toch wel min of meer de gedachte:
wij niet zij ook niet en omgekeerd. Het Regentencollege grijpt toch wel
een beetje deze gelegenheid aan om de eigen zaak min of meer door te
drukken. Toch is dit h.i. volkomen onnodig. Alle fracties hebben getoond
dat zij van de kwestie Overbos zeer veel notitie nemen. Ze hebben zich over
deze zaak zeer ernstig beraden en tal van uiteenzettingen van de kant van
de Stichting aangehoord en er zeer veel tijd aan besteed. Spreekster kan
voor haar fractie verzekeren, dat deze bereidheid ten volle blijft, volkomen
los van de brief van de stichting en ook volkomen los van de bestemming
van Kennemerduin.
aaH|
