174
30 juli 1959.
eens, dat de raad Kennemerduin hier apart moet en kan bekijken. Het is
volkomen juist dat de raad steeds medewerking heeft verleend aan de plan-
nen tot stichting van een bejaardenhuis op Kennemerduin en daarom ligt
het thans voorliggende voorstel volkomen in de lijn van deze medewerking.
De moeilijkheden die er ten aanzien van het Overbos zijn worden door de
fracties niet uit de weg gegaan. Zij hebben die zaak ernstig aangevat, het-
geen wel duidelijk blijkt uit het feit dat na een bespreking tussen burge-
meester en wethouders en de fractievoorzitters besloten is om de bestem-
ming van Overbos, na onpartijdige deskundige voorlichting, nog eens van
alle kanten te bekijken.
Spreker vindt de houding van het bestuur van de Stichting „St. Bavo"
op het ogenblik een beetje tweeslachtig. Enerzijds doet het wat zielig, om-
dat het meent dat het voortdurend wordt tegengewerkt, en anderzijds
dreigt het dat men op moet passen voor wat het gaat doen. Spreker vindt
deze houding niet sympathiek. Hij heeft sympathie voor het doel dat de
Stichting „St. Bavo" nastreeft, n.l. het stichten van een bejaardenhuis op
die plaats die zij het beste vindt, maar het is aan de raad om te bekijken
of hij daaraan kan meewerken gezien de belangen die hij meent te moeten
verdedigen. Dat punt is op het ogenblik gelukkig weer in goede discussie,
dank zij een deskundig oordeel dat de raad zal krijgen over een aantal
punten dat zuiver het Overbos betreft. Want uitdrukkelijk is in de ver-
gadering die de fractievoorzitters hadden met burgemeester en wethou-
ders vastgelegd, dat een aantal vragen zou worden bekeken dat zuiver
alleen Overbos betreft, omdat wij allen wisten dat het bejaardenhuis in
Kennemerduin er zou komen. Vast staat dat in Kennemeroord en Kenne-
merduin bejaardenhuizen zullen komen; alleen het stichten van een be-
jaardenhuis in Overbos is het vraagpunt. Hoe kan men nu zeggen, dat men
door op dit ogenblik het stichten van een bejaardenhuis in Kennemerduin
mogelijk te maken, toch op een of andere wijze over Overbos een beslis-
sing neemt. Dat kan men alleen zeggen als men de kant van de dreiging
uitgaat. De Stichting „St. Bavo" heeft geen enkele reden om zuur te doen,
want ook haar belangen worden met volle aandacht in deze raad bekeken.
Over de dreiging wil spreker niet eens praten omdat hij meent dat de raad
daar nooit voor opzij kan gaan. Er bestaan 2 mogelijkheden. Of de raad
besluit dat het bejaardenhuis op het Overbos er mag komen en dan zal de
Stichting „St. Bavo" geen bezwaren tegen het plan Kennemerduin meer
hebben, ôf de raad besluit dat het bejaardenhuis er niet mag komen. Wat
zal dan' het standpunt van de Stichting „St. Bavo" zijn? Wil men dan via
een juridische en financiële dreiging toch nog iets gaan afpersen Het zou
spreker bijzonder tegenvallen en hij gelooft het nog niet, dat de Stichting
,,St. Bavo" die kant uit zou gaan.
Naar zijn idee is er thans een goed plan voor Kennemerduin, een plan
dat helemaal apart staat. Op het Overbos zullen wij ons ampel en rustig
beraden, maar het plan Kennemerduin kan vastgesteld worden en er is
geen enkele reden om dit aan te houden.
De heer Schuitenmaker zegt dat de Stichting ,,St. Bavo" zich bij her-
haling beroept op het plan van 29 maart 1930. Spreker heeft de tekeningen
eens bekeken. Daarbij is hem het verschil tussen de oude tekening en het
nieuwe plan Kennemerduin opgevallen. Het nieuwe plan is een pracht teke-
ning, die voorzien is van hoogtelijnen. Spreker is zo vrij geweest in Kenne-
merduin te gaan rondwandelen, waar hij constateerde dat die tranche-
lijnen kloppen. Hij heeft daarna aan de wethouder gevraagd of er ook een
tranchekaart van de rest van de terreinen was, want als men dat wil gaan
combineren dan moet men dat toch ook op een kaart kunnen zien. Er bleek
dat er geen tranchekaart was. Wanneer die er niet is, dan lijkt het spre-
ker toch dat deze zaak t.a.v. Overbos niet nauwkeurig is voorbereid. De
verandering die voor Kennemerduin wordt aangevraagd is een verbetering
van een deel van het plan van 1930. Dat plan van 1930 noemt spreker zon-
