ss; snr spreker i,et p,en
141 25 februarl 1960
bestaande bebouwlngr. Spreker is echter van mening, dat deze hoek eieen-
hjk geen aehtergrond heeft. Hij kan zich voorstellen dat er een moolere
oplossing denkbaar is, maar hij kan toch wel begrijpen, dat de welstands
commissie adv1Seerde dat het plan wel aanvaardbaar is. En daarmede is
het voor spreker uit. Burgemeester en wethouders kunnen met de wel-
standscommissie van mening verschillen. Daarbij speelt echter aitiid een
lijkt hem dit plan met onaanvaardbaar. Men kan toch eigenlijk de aan-
vrager wie geen architect voorgeschreven kan worden, de Snmng niet
wmgeren wanneer het plan is goedgekeurd door de adviserend^Tnstenüe
die de gemeente zelf heeft ingeschakeld. Het bouwplan is voor spreker niet
naanvaardbaar ondanks dat het zgn. zou vloeken met de hele omgeving.
Mevrouw van der Meulen kan zich grotendeels aansluiten bij hetgeen
dl weictS a naar VOren eft &ebracht- Ook voor haar geldt dat, wanneer
Y? tan mmissie oordeelt dat het plan geen aanstoot geeft en daar
gaat het om, zo staat het in de wet, er geen aanleiding is om de vergunmng
te weigeren. Va,nzelfsprekend zal er architectonisch wel iets mooiers en
Dree1? w ,b®denken zlJn- Dlt terreintje sluit niet zo duidelijk aan bij de
reef Het hgt op een hoek mm of meer los van de Dreef en naar haar
kan^rnTOntîk^di/ma' deeI aansluitend biJ de Jac- van Campenstraat. Men
kan moeibjk dlt Plan 20 bezlen dat het bij de bebouwing van de Dreef
moet aansluiten. Er zijn wel andere bouwwerken in de gemeente waarvan
Zii"'denkrhT af"aagt °.f dle wel bij de bestaande bebouwing aansluiten.
k r r mooie g'ereformeerde kerk in de Camplaan Die sluit
zeer beshst met bij de omgeving aan en toch is het een mooi gebouw en is
het op die plaats aanvaardbaar geacht. ls
De Voorzitter: „Nu ziet U hoe objectief het college is."
deMBeoVve°ma "T dat hetzelfde Keldt voor het gebouw van
ae oovema. Dat îs op zichzelf een mooi gebouw maar zeer heqlist nipt
aansluitend bij de omgeving. Spreekster gelooft dat het vrij moeilijk wordt
men dlt te sterk a's het criterium stelt. De aanvaardbaarheid uit-
gesproken door de welstandscommissie geeft bij haar de doorslag en niet
mogelijkheid dat er nog iets mooiers kan worden ontworpem
pe heer Scheer kan zich ten volle aansluiten bij hetgeen achtereen-
yolgens Mr Pliester en Mevrouw van der Meulen hebben gezegd Juist het
fet'„,at dlt gehouw geheel op zichzelf komt te staan, heeft spreker doen
besluiten zich vôor het verlenen van de bouwvergunning te verklaren
Volgens artikel 58 der bouw- en woningverordening wordt gezegd dat een
fvZZZntlT n°Clî ln V6rband met de omgevi^ aanstoot mag gevem
3ekef kan echter nlet zeggen dat dit plan aanstoot zal geven ook niet
voor de Heemsteedse Dreef, in stedebouwkundige zin een der 'slagaders
Van,aHteemSt6ie; waarbi:) sPreker het met burgemeester en wethouders eens
is, dat gewaakt moet worden tegen onverantwoorde ingrepen Spreker is
fafaTloTaarfl^TT T vergunninS omdat deze^ zaak^îloopt
10 maart 1956- °ver 2 weken loopt deze zaak dus 4 jaar De aan-
vrager is door of buiten zijn schuld, dat laat spreker in het midden de
geîegenCWO n archltecten- waardoor het terrein 4 jaar renteloos heeft
Wethouder Corver: „Door wie is de aanvrager gedupeerd?"
De heer Scheer: ,,Mag ik de wethouder antwoorden?"
De Voorzitter: „De wethouder van openbare werken zal U antwoorden."
De heer Zegwaart: „Van je vrienden moet je het hebben meneer Scheer."
De heer Scheer zegt dat z.i. de zaak nu toch eindelijk afgewerkt moet
