CS aat er
sä s^s„r„fs vSäs/ää
SSSiÏS5£m
2 SÄ ÄSÏJSilt c'ïFr
si'ÄrSiS-ÄÏiÄ
matai fzegd is: -ik ben wehs-
oat MJ toeh
i 4.^
25 februari 1960
tegenwoordige bouwwiize zou vertpp-pnwnïï gebracht zou worden die de
mening verschillen of het voorliggende Dlan nff k&n natuurliJk van
modern gebouw. met moM is- Het is een
ookDhelemIIri' uit^de^be^taande beboi7wZ8n °P preformeer(te kerk, die
daarover opgemerkt dat dit fnch lng: Z°U va en- De voorzitter heeft
is spreker metTem êens Inderda Jin!? markant gebouw was en dat
bestaande bebouwing moderne bouw toe te'1"" jJhheid bestaan om in de
voor het college opfhTpS SlÄ b°UWpIan
dat dezrLak aîl^r Tetnde Ts^ Dat' PIanhmedein verbund met het feit,
meester en wethouders. Dat het plan al 4 iaaf T da schuld van hurge-
van het feit dat Hp inapriion i i jaar slepende îs, îs een gevols:
aanvaardbaar waren een nLn ^00', ie welstandsc„nimlssie on-
fraaTs^LTraaTi's ge'sfeldTThe?11 T JaCOb V&n CamPenstraat minder
zou kunnen maaf dan hef n't i f1&n n°g Sewijzigd kan worden. Dat
Spreker geloSf dat de rfad mLfT T™ Van V°ren af aan te draaien-
aanvaardbaar is of niet. nd6r meer m°et ze^en of het Plan
vaa^dfaaf 'f.f aam
zeggen dat ze er mede akkoord gaafInreTTrlT mtemdehjk maar
commissie wel is gefccepYeeff TTdn 1 u dT d°°r de welstands-
zijri'ingediend^lTrTf infTwake^'^^^T^tf 0de^e^andsTmmissie
de gerMentfftolt wat heT bfuwen fetreft SpreTefhooT <5
om nu zijn fiat aan dit plan te geven. krilê"en, het met goed is
