rd(WTn f,eTTUWde Wr!ng waar0p Zil eveneensSrechthebbendT 5n zo
301 27 oktober 1960.
De Voorzitter verzoekt de leden hiervan nota te nemen.
wîltdeiRSefOUden stemmin& bliJ'kt, dat zijn uitgebracht op de heer Hoog--
wegt 16 stemmen en op mej. Lageweg; 2 stemmen. zodat de heer B M
Hoogweg-t m de vakature mej. A. J. Bossaert is benoemd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten mej. A. J. Bossaert eervol
ontslag te verlenen als lid van de commissie tot wering van schooTverzuTm
VII. le WUZIGING LEGESVERORDENING.
ondeTvTîgnT01 ontwerP-besiuit is opgenomen in de gedrukte stukken
143' le Wijziging legesverordening.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
VIII. 5e WIJZIGING ALGEMENE POLITIEVERORDENING.
De V oorzitter deelt mede, dat de commissie voor de strafverordeninven
nfTeT t8 V00rsteI kan verenigen, behoudens dat zij de gedachte oppTt
of het met wenselijk is, art. 142 2e lid sub b te wijzigen als volgt PP
van eLZterrein fndTeT djd®? terrein: °P de °Verige ^chlhebbenden
een terrêm mdien dit als onbebouwde aanhorig-heid deel uitmaakt van
T fT L T, Van et gezin van die zakelijk gerechtigden en andere
rechthebbenden en hun bloed- of aanverwanten tot en met de derde graad".
Mr. Rutgers wil, sprekende over art. 142, 2e lid sub b vooropstellen dat
e mgcndom geen onbeperkt recht is en dat de eigendôm in verschillénde
belangryke maten ten dienste van het algemeen belang moet kunnen wor
den besnoeid. Maar dan moet wel voorop staan, dat het algemeen belang
dit noodzakehjk maakt. Het recht van eigendom moeten wij in deze na
beMnlriik iechfT v™1 mog:elilk Saan hooghouden, omdat het een zeer
belangrijk; recht îs. Vroeger was een eigenaar baas op eigen terrein en kon
J daarop vrij kamperen, maar thans wordt voorgesteld om indien ziin
terrein geen deel uitmaakt van een wettig gebouwde woning waaran hT
eveneens rechthebbende is, dat alleen maaf toe te !TaaTmTTPeTaT ver
gunmng van burgemeester en wethouders. Als voor deze maatregel een
bepaalde noodzaak was, zou spreker daarmede akkoord kunnen gaan
maar hij meent dat men de redactie die is voorgesteld door de commissie
strafverordeningen en die is uitgewerkt door de secretaris van die
commissie op een naar sprekers idee bevredigende wijze, de eigendom niet
TT6r dT rflg W°rdt beperkt' Burgemeestlr en wethôuders TeogeT meî
hun voorstel te voorkomen, dat de eigenaar of rechthebbende een defl
TfTTv,êTT1 VOOr enkele ogenblikken verhuurt waardoor die andere
rechthebbende (de huurder) dan zonder vergunning van burgemeestfr eT
wethouders voor die nacht zou kunnen kamperen. Het is begrijpeliik dat
dit verhmderd dient te worden. Maar wanneer het zö wordt lezTgd als in
missfe achtelstaat geformuIeerd - waar niet de gehele com-
missie achterstaat dan kan nooit een belanghebbende alleen maar
TTTaThTheTfTkTT een StUkje gI0nd dat hij t0evalligl als rechthebbende
o- f Rf- a f kamperen, maar de eigenaar of vruchtgebruiker zakeliik
Sn Ä„mn«r°f îJ? '£7^1SprekS
mzien waarom art. 142 2e lid sub b met op de wijze als door de com-
missie voor de strafverordeningen is voorgesteld kan wordeTgewijzigT
îpreker zou dan 00k Smag de gedachte van de commissie voor de strlf-'
verordenmgen als een voorstel zien aangemerkt.
Mr. Pliester merkt op, dat de heer Rutgers heeft gezegd dat hii hier
geen noodzaak ziet voor een beperking van de eigendom. Wanneer men de
