319
24 november 1960.
De angst die mevr. van der Meulen en haar fractiegenoten koesteren
voor het weigeren van organisaties, wil spreker graag weerleggen. Met
,,de kerk" wordt bedoeld de kerk in haar algemeenheid, dus alle chris-
telijke en alle andere godsdienstige richtingen en met „maatschappelijke
orde ondermijnen" worden uiterst linkse richtingen bedoeld. Als een com-
munistische organisatie een zaai zou willen huren, dan zou de stichting
die niet graag disponibel willen stellen. De stichting is neutraal, wel van
katholieke huize afkomstig, maar iedereen is in haar gebouw welkom en
dat blijkt wel uit de omstandigheid, dat alle mogelijke christelijke ver-
enigingen in Nieuw Berkenrode komen, zoals het christelijk lyceum en de
christelijke mulo-scholen. Zelfs zou het mogelijk zijn om in Nieuw Berken-
r°de een verkiezingsvergadering van de P.v.d.A. te houden. Spreker ge-
looft dat dit duidelijk genoeg is.
Spreker weet niet of het Humanisme een bestrijding van de godsdienst
inhoudt. Voor zover spreker de woorden van mevr. van der Meulen bij
andere gelegenheden gesproken, moet geloven, is dat niet het geval, maar
organisaties die een ondermijning nastreven van de kerk en ons 'huidig
maatschappelijk stelsel zullen in Nieuw Berkenrode niet worden toege-
laten. Men wil een net schoon huis houden.
Mevr. V riesendorp zegt, dat het betoog over de uitzonderingsclausule
waar de heer Verhoeven het laatst over sprak, haar niet geheel duidelijk
is geworden. Moest er voor het weren van de communisten een speciale
clausule in dit stuk opgenomen worden? Dat begrijpt spreekster niet
helemaal. De uitleg van de heer Verhoeven inzake het ondermijnen van de
kerk is verschrikkelijk vaag. Als b.v. de N.V.S.H. zich aanmeldt om daar
een lezing te houden, wat is dan de houding van deze stichting? Is de
vereniging voor sexuele hervorming een stichting die de kerk of maat-
schappij ondermijnt Spreekster zou graag op deze vragen een antwoord
van de heer Verhoeven hebben.
De Voorzitter maakt er op attent, dat thans het voorstel van burge-
meester en wethouders aan de orde is. Daarin staat de zinsnede die door
mevr. van der Meulen uit het request van de stlchting aan de raad is
gelicht, niet vermeld. Deze zinsnede kan alleen maar een motief zijn voor
het bepalen van zijn stem. Persoonlijk gelooft spreker dat de heer Ver-
hoeven zeer juist heeft gekenmerkt wat onder deze bepaling valt. Dit
staat natuurlijk ter beoordeling van het stichtingsbestuur. Nieuw Berken-
rode is een gebouw waar vele vergaderingen, congressen enz. kunnen wor-
den gehouden en nu is het eenmaal een feit - mevr. van der Meulen kan
dat als geheelonthoudster niet erg apprecieren dat men dit daar doet
waar ook een borrel te krijgen is. Het is dus voor een goede exploitatie van
dit gebouw een grote handicap dat daar geen sterke drank mag worden
geschonken. Buitendien voorziet Nieuw Berkenrode in een grote behoefte
aan zalen voor Heemstede en omgeving, waarom het college dan ook ge-
meend heeft het request te moeten steunen door met dit voorstel te komen.
Spreker gelooft dat het niet helemaal juist is om nu een debat te gaan
houden over wat nu wel bedoeld wordt met dat wat ondermijnend werkt.
lets wat ondermijnend werkt voor godsdienst en maatschappelijk stelsel,
is meestal wel algemeen bekend.
Mevr. van der Meulen behoeft helemaal niet bang te zijn, dat de Huma-
nisten niet in Nieuw Berkenrode zullen worden toegelaten, want ze heeft
zelf altijd verklaard, dat deze geenszins ondermijnend werken. Spreker
gelooft niet dat dit dus op het ogenblik een rol speelt.
De heer Scheer heeft over de vergunning voor het verversingshuis ge-
sproken. Burgemeester en wethouders hebben indertijd gelukkig weten te
bereiken, dat voor het verversingshuis bij bepaalde gelegenheden zoals
vergaderingen of feestelijke bijeenkomsten of b.v. in de bollentijd voor
dinerenden, bij besluit van burgemeester en wethouders vergunning kan
