26 januari 1961.
19
subsidienota enigcrmate misleidend werkt, omdat er niet uit blijkt wat de
invloed van de waardedaling van de gulden is. De staat geeft aan dat de
subsidies zijn gestegen van /0,56 per inwoner in 1925 tot /3,40 in 1958.
Dat lijkt heel wat, maar zoveel is het niet, omdat de waardedaling van
de gulden groter is dan de verhouding 0,56 tot 3,40 aangeeft. Relatief
is Heemstede met haar subsidies dus achteruit gegaan door de waarde-
vermindering van de gulden. Trouwens burgemeester en wethouders stellen
zelf, dat die waardedaling en de daarmede gepaard gaande kostenstijging
op zichzeif reeds aanieiding kunnen zijn om subsidie te verstrekken aan
instellingen, die niet meer kunnen uitkomen.
Mijn fractie is van mening, dat het overheidsbeleid inzake de subsidies
gericht moet zijn op het bevorderen en stimuleren van het particulier ini-
tiatief. Maar of dat stimuleren van het particulier initiatief zo ver moet
gaan, dat men bijvoorbeeld voor een ver. voor E.H.B.O. als één het sub-
sidie bepalende factor de hoogte van het contributiebedrag aanlegt, be-
twijfelt zij. Deze verenigingen stellen zich in dienst van het algemeen
belang; (men vindt overai E.H.B.O.'ers wanneer er maar iets te doen is
waarbij ongelukken kunnen voorkomen) en verder betalen deze, over het
algemeen niet uit de categorieën van de hoogste inkomens stammende,
menslievende lieden ten bate van hun kas een klein bedrag aan contributie,
dat voor directe kosten wordt gebruikt. Ik had gaarne gezien, dat burge-
meester en wethouders rekening hadden gehouden met de opmerkingen die
te dien aanzien en ten aanzien van de bejaardenbonden in de afdelingen en
commissies zijn gemaakt. Wij komen daarop bij de behandeling der be-
groting nog wel terug, alsmede op nog andere subsidies waarover is ge-
sproken.
Als mijn persoonlijke opvatting wil ik hier nog wel aan toevoegen, dat
ik door dit in een keurslijf wringen van het subsidiebeleid door middel van
deze nota, dit beleid met andere ogen ben gaan bezien. Ik vraag me af, of
burgemeester en wethouders zelve de gemeente Heemstede zo verdorven
vinden, dat ze nôg een wet, nög een (zij het niet-officiëlej verordening heb-
ben gecreëerd. Immers reeds Tacitus zeide: Corruptissima republica, plu-
rimae leges (Hoe verdorvener de staat, des te meer wetten). Ik kan dit
een nauwelijks met de (mogen wij hier zeggen liberale?) richtlijnen ver-
enigbare corsettenfabricage noemen.
Wat de nota van aanbieding betreft, moet ik tot mijn spijt constateren,
dat de straatbelasting hier toch is verhoogd en wel met medewerking van
het college, dus ook van de V.V.D.-wethouder. Laten wij maar rustig con-
stateren, dat dit een zege van de theorie van de P.v.d.A. is ten opzichte
van de mening van de V.V.D.
Het effect van de verhoging der straatbelasting per huiseigenaar is ge-
ring, maar de verhoging als zodanig is symptomatisch. Wij zijn in deze
gemeente nog niet aan de subjectieve uitkering uit het gemeentefonds
toe en wij moeten dus de inkomsten uit belastingen nog niet verhogen.
De gemeenteraadsleden, die menen, dat het gemeentelijk belastinggebied
nog lang niet is uitgeput, staan al weer op de bres om nieuwe bronnen
aan te boren ten detrimente van onze ingezetenen. Moeten wij soms weer
naar de discriminerende forensenbelasting toe? De forensen zullen de
V.V.D. dan wel dankbaar zijn, dat zij de financiële touwtjes in handen
nam. Ik zou hen, die zich in deze verhoging van de straatbelasting ver-
heugen, of dat nu gaat omdat wij die 61 mille niet kunnen missen of om-
dat wij niet een unicum in den iande willen zijn (waarom eigenlijk niet?)
willen toevoegen, hetgeen de dichter Huygens zegt:
Gaet wat voorsichtig aen, die U te seer verheugt;
De rouw sit veeltyds op de slippen van de vreugt.
De daling van de elektriciteitstarieven heeft blijkbaar niet tengevolge,