68
26 januari 1961.
materieel van de brandweer zou kunnen worden ondergebracht. Het dure
verbouwingsplan van de brandweergarage, waarvoor de raad reeds een
krediet heeft verleend, komt dan te vervallen.
De heer Verhoeven heeft nog gesproken over de politiekosten, die ten
laste van de gemeente blijven. Deze hangen echter niet alleen af van het
feit, dat het politiepersoneel ouder wordt en daardoor bevorderingen plaats
vinden van agent tot hoofdagent eventueel brigadier enz., maar voorname-
lijk doordat de vergoedingsnormen voor het personeel over het algemeen
gemiddeld te laag zijn. Daardoor ontstaat het grote verschil, dat jaarlijks
toeneemt. Het is zelfs mogelijk, dat in de toekomst de top van het per-
soneel nog wordt uitgebreid met een brigadier en eventueel met een
adjudant.
Wethouder Corver wil antwoorden op wat de heer Verhoeven heeft
gezegd over de subsidienota en over de verdelende rechtvaardigheid. Hij
heeft gezegd: ,,voor machthebbers is niemand veilig genoeg." Spreker
dacht, dat de Heemsteedse machthebbers nogal vrij gematigd in hun op-
vattingen waren. Spreker heeft hoop, dat ook de heer Verhoeven toch op
den duur wel tot de conclusie zal komen, dat de aangegeven richtlijnen
0P dit gebied niet zo stringent zijn, dat ook hij daar geen vrede mee zou
kunnen hebben.
Naar aanleiding van de straatbelasting heeft de heer Verhoeven gezegd,
dat de belastingdruk in totaal te hoog is. Daar is spreker het wel mee
eens, vandaar dat hij slechts in bijzonder geringe mate wil meewerken aan
belastingverhoging. Om nu te zeggen dat dit een opslurpen aan alle kan-
ten van de welvaart is, gaat spreker wat ver. Spreker zou aan de heer
Verhoeven willen vragen of ook hij niet vindt, dat deze verhoging van
2% van de straatbelasting nauwelijks een tippen aan de welvaart ge-
noemd kan worden.
Dat het eindresultaat bij de rekening van 1961 misschien wel zal
meevallen, zoals de heer Verhoeven veronderstelt, hoopt spreker van harte.
Ook burgemeester en wethouders hopen dat in de rekening 1961 eindelijk
de resultaten tot uitdrukking komen van de nieuwe financiële verhouding,
want dat is nu eenmaal een zaak waar we helaas al veel te lang op wachten.
Tot de P.v.d.A. kan spreker alleen maar herhalen wat hij in eerste
termijn reeds heeft gezegd, n.l. dat men het van die zijde naar zijn idee
volkomen verkeerd voorstelt door te zeggen, dat zij de verhoging van de
straatbelasting altijd aï naar voren heeft gebracht en dat men het nu
eindelijk doet. Burgemeester en wethouders hebben integendeel het juiste
moment afgewacht, om dit te doen. Spreker gelooft dat burgemeester er
wethouders deze verhoging op een veel verantwoorder en een veel minder
aanvechtbare wijze hebben gesteld dan zulks indertijd door de P.v.d.A. is
gebeurd. Belastingen kunnen maar niet op elk willekeurig moment wor-
den verhoogd. Men moet wel degelijk kijken op welk moment dit wordt
gedaan.
De heer Pliester heeft gevraagd of de 44% die in totaal wordt opge-
bracht als bijdrage in de kosten van onderhoud straten, wegen, pleinen enz.
door middel van de straatbelasting een matige bijdrage kan worden ge-
noemd. Burgemeester en wethouders meenden dat dit de maximale hoogte
is tot waar zij kunnen gaan. En nu kan men natuurlijk van mening ver-
schillen over wat matig genoemd kan worden, maar burgemeester en wet-
houders achten het genoemde percentage nog net verantwoord. Spreker
hoopt, dat de heer Pliester daar verder vrede mee zal kunnen hebben.
Wethouder van Lent zegt, dat de heer Rutgers heeft gevraagd,
welke bezwaren er tegen zijn om zo gauw mogelijk de terreinen die
voor bebouwing in aanmerking komen bouwrijp te maken. Spreker heeft
vanmorgen in dat verband de Geleerdenbuurt en de Schouwbroekerpolder