124
27 januari 1961.
woners vergoeding voor geleden schade aan stoffering enz. te geven.
Spreekster voelt hier voor de gemeente wel een morele plicht. Het is
natuurlijk voor deze mensen een ontzettende narigheid geweest dat zij,
doordat deze woningen niet aan de eisen voldeden, schade hebben geleden
door lekkage. Over het algemeen zijn de bewoners van deze huizen niet
kapitaalkrachtigZe hebben gewoonlijk voor hun inboedel vrij lang ge-
spaard en nu is daaraan schade toegebracht. Vervanging van vitrage of
stoffering is vrij duur. Spreekster ziet hier echt wel problemen verrijzên.
Er zullen natuurlijk mensen zijn, die de geleden schade redelijk opgeven
maar er zullen misschien ook mensen zijn die proberen meer te krijgen
dan hun schade bedraagt. Mogelijk zou de schade door ambtenaren van
Openbare Werken kunnen worden opgenomen tijdens hun rondgang om te
zien wat er aan deze woningen moet worden gedaan. Het lijkt spreekster
toch niet zo verschrikkelijk moeilijk om zo ongeveer vast te stellen wat
redelijke aanspraken zouden kunnen zijn en zij gelooft niet, dat dat in de
papieren zal lopen,. Spreekster heeft er helemaal geen angst voor dat men
door hier schadevergoeding toe te kennen een precedent zou scheppen,
want zij heeft toch echt wel de hoop, dat iets dergelijks binnenkort niet
meer zal voorvallen. Door de schadevergoeding te doen vaststellen als
vorenbedoeld en deze uit te keren zal aan de spanning, die tussen de
mensen en de woningstichting en de gemeente is ontstaan, een eind komen
Dat heeft ook wel voordelen.
De heer van der Linden bekruipt de lust om hier de schuldvraag aan
de orde te stellen maar in verband met het vergevorderde uur zal spreker
die maar laten rusten. Naar zijn mening zijn bij de bouw van deze wonin-
gen uitgesproken fouten gemaakt. De commissie zegt in haar rapport b.v.,
dat er voor is gewaakt, dat geen minder verantwoorde bezuinigingen in het
plan binnenslopen. Spreker gelooft, dat dit door de feiten wordt gelogen-
straft. Het gaat er nu om, dat deze narigheid zo spoedig mogelijk wordt
weggenomen. De commissie is al zover gegaan en spreker mag natuur-
lijk aannnemen, dat dit haar is opgedragen om zelfs al een aannemer
voor dit werk te zoeken. Zij heeft en dat heeft spreker behoorlijk verbaasd,
de aannemer gevraagd die het oorspronkelijke werk heeft uitgevoerd. Het
vertrouwen komt daardoor bij spreker een klein beetje in het gedrang of
moet hij het zo zien, dat hier een klein beetje gewetenswroeging in het spel
is Het komt wel eens meer voor, dat na oplevering van een werk ge-
breken te voorschijn komen en dat een aannemer meent wat goed te moe-
ten maken. Maar het gaat spreker toch eigenlijk wel te ver als nu weer
prijs wordt gevraagd aan één aannemer want dan weet men nog niet of
men de laagste prijs heeft. Spreker heeft dat in de commissie van open-
bare werken ook al gezegd. Spreker had liever gezien, dat men een on-
partijdige commissie van deskundigen had benoemd om deze materie te
bekijken. De commissie is samengesteld uit personen, die eigenlijk, wat de
schuldvraag betreft, in de beklaagdenbank moesten zitten, omdat'zij min
of meer bij de uitvoering van het werk betrokken zijn geweest.
Wat de schadevergoeding aan de bewoners betreft is spreker het met
mevrouw v.d. Meulen volmaakt eens. De commissie maakt er zich gemak-
kelijk van af door te adviseren geen schadevergoeding te verlenen. Spreker
kan dat van die commissie begrijpen, want anders zou zij het nog erger
hebben gemaakt. Spreker wil nog iets verder gaan dan mevrouw v. d.
Meulen heeft aangegeven, door nl. een commissie in te stellen, waarin ook
2 vrouwen zitting nemen, die de schade aan vitrages enz. zal vaststellen.
Spreker gelooft, dat de gemeente er niet mee af is door te zeggen, dat zij
niet gehouden is om vergoeding te geven. Misschien niet volgens de wet-
telijke bepaling maar zeker wêl naar morele normen, want men heeft
schade geleden omdat de constructiefouten, bij de bouw van de huizen, ge-
maakt, oorzaak zijn geweest van de schade en het ongemak, welke 'men
