243
27 juli 1961.
De Voorzitter deelt mede, dat de commissie voor de bedrijven zich hier-
mede kan verenigen.
De heer Scheer kan zich met de eerste 3 alinea's van het voorstel vol-
komen verenigen. Tot zover is het een voorstel dat bij het ontwerp-
besluit behoort. Over hetgeen daama in het voorstel wordt uiteengezet,
wil spreker zich een oordeel voorbehouden opdat later niet wordt gezegd'
dat de raad middels dit voorstel volkomen op de hoogte was en toen
geen bezwaren heeft gemaakt.
De heer Zegwaart heeft tot zijn spijt de vergadering van de commissie
voor de bedrijven niet kunnen bijwonen, waarom hij nu enige vragen zal
stellen. Spreker zou graag willen weten of op het overdragen van de
grond van de zijde van het seminarie aandrang is uitgeoefend of dat
de gemeente deze grond straks nodig heeft. Verder schrijven burgemeester
en wethouders in hun voorstel: „Wij zouden dit bedrag aan het seminarie
willen uitkeren indien de gemeente voor het eerdergenoemde doel het
Pad in eigendom zou willen verkrijgen en de behoefte daaraan zich vöör
1 mei 1963 doet gevoelen." Spreker vraagt of de genoemde datum op
een of andere wijze een stok achter de deur is om te stimuleren dat die
grond inderdaad wordt overgedragen. Zou de grond b.v. 6 maanden na
1 mei 1963 worden overgedragen, dan zal de kabel wel iets van zijn waar-
de hebben verloren maar toch niet geheel, terwijl er dan van terugbetaling
geen sprake meer is.
Wethouder van Wijk antwoordt, dat tot het wezen van dit voorstel de
toezegging aan het seminarie behoort, dat, wanneer het seminarie de
grond aanbiedt, de kosten van de kabel zullen worden terugbetaald. Op
het moment n.l. dat deze zaak aan de orde kwam, zag het er naar uit,
dat deze grond overgedragen zou zijn of spoedig zou worden, omdat het
mdustrieterrein zou worden uitgebreid. Het seminarie heeft deze grond
t°en om niet aangeboden en gevraagd een directe aansluiting te geven
OP 'let hoogspanningskabelnetHet was gewenst om de grond dan maar
spoedig over te nemen, zodat de kabel in gemeentgrond kon worden ge-
Iegd. Dat was allemaal heel redelijk maar er is een kink in de kabel
gekomen doordat de uitbreiding van het industrieterrein nog wel op een
paar moeilijkheden stuit. De gegadigde n.l. die daar een bedrijf zou wil-
len vestigen is de laatste tijd om bepaalde redenen niet al te voortvarend
in de uitvoering van zijn plannen en aan de andere kant heeft de P.P.D.er
ook weer mee te maken. Daardoor is deze zaak meer of min op de lange
baan geraakt geheel buiten het gemeentebestuur en het seminarie om. Bur-
gemeester en wethouders hebben daarom gemeend, dat, als een kabel
moet worden gelegd in de nu nog eigen grond van het séminarie die,
naar het zich laat aanzien, binnen korte tijd gemeentegrond zal zijn
het toch wel billijk zou zijn, dat de gemeente deze kabel voor haar reke-
ning zou laten leggen.
Aanvankelijk hadden burgemeester en wethouders willen voorstellen
deze kabel voor gemeenterekening te leggen en dat het seminarie op een
latere datum, wanneer de grondoverdracht niet zou doorgaan, die kabel
toch nog zou betalen. Terecht heeft de commissie voor de bedrijven daar-
tegen bezwaar gemaakt o.a. met het oog op de rente die zou moeten wor-
den bijbetaald. Burgemeester en wethouders hebben toen de zaak maar
radicaal aangepakt door de algemene regel toe te passen, n.l. dat kabels in
eigen grond komen ten laste van de eigenaar van de grond. Nochtans ach-
ten burgemeester en wethouders het billijk, dat, wanneer binnen redelijke
tijd deze grond aan de gemeente wordt overgedragen, waarvan hier dus
sprake is, alsnog de kabel voor rekening van de gemeente wordt geno-
men. Nu zou het kunnen zijn, dat men over 25 jaar de grond wil over-
dragen en dan ook nog de kabelkosten vergoed wil hebben. Alle zaken