252
31 augustus 1961.
De heer Zegwaart zegt, dat als er gebouwd wordt door de mensen die
van plan zijn daar te gaan bouwen, er materiaal gebruikt zal worden dat
geluiddempend is, ondanks het feit dat getracht zal worden goedkope wo-
mngen te bouwen. Bovendien zijn de woningen zo geprojecteerd dat de
woonkamers niet naast elkaar komen.
Wethouder van Lent zegt, dat aan dit plan al veel gedokterd is. AIs men
OP deze grond minder woningen zou bouwen, zou dat tot gevolg hebben
dat de prijs van de grond per woning hoger wordt. Het plan is van allé
kanten bekeken, zowel door de welstandscommissie als door onze plano-
loog, ook door burgemeester en wethouders uiteraard en door de commis-
sie voor openbare werken. Men is algemeen van mening, dat het plan zo
goed ls. r
Ten aanzien van het gesprokene door mevr. van der Meulen zegt spre-
ker, dat, als de gemeente weer bouwplannen heeft, met haar wensen reke-
ning zal worden gehouden. De heer Zegwaart heeft al gezegd, dat bij de
plannen die hij wil verwezenlijken daarmede rekening is gehouden.
Ir. Kooijmans is het opgevallen, dat steeds getracht wordt zoveel mo-
gelrjk huizen op een terrein te bouwen. Men moet echter oog hebben voor
het feit, dat Heemstede een woongemeente is met zoveel mogelijk open
bebouwing. Het dicht op elkaar bouwen van huizen zal het wonen niet
veraangenamenSpreker begrijpt best, dat het plan nu niet meer valt te
veranderen, maar hij zou graag zien dat in het vervolg de erven om de
huizen wat ruimer werden geprojecteerd.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming vast-
g"GStGld.
IV. 10e WIJZIGING BOUW- EN WONINGVERORDENING.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
104. lOe Wijziging bouw- en woningverordening.
De Voorzitter zegt, dat de commissies voor openbare werken en voor de
strafverordeningen zich hiermede kunnen verenigen. Eén lid der commissie
v°or de strafverordeningen heeft zijn stem voorbehouden.
Mr. Rutgers zegt, het lid te zijn dat zijn stem heeft voorbehouden. Spre-
ker heeft na de vergadering der commissie de aanvulling van artikel 145
n°g eens overwogen en daarover inlichtingen ingewonnen, maar hij is er
nadien niet geruster op geworden, integendeel. Dat geldt dus niet ten aan-
zien van hetgeen wordt voorgesteld onder A, de brievenbusaffaire. Daar-
mede gaat spreker akkoord al zal hij nog gaarne vernemen, dat het nieu-
we artikel 65, hetgeen dus de huiseigenaren de plicht oplegt om zo nodig
de brievenbussen te veranderen, door het college met zijn bekende soepel-
heid zal worden toegepast.
Het voorgestelde onder B vindt spreker een moeilijke zaak. Het bepaalde
in de aanvulling van artikel 145 is, hoezeer ook met alle mogelijke waar-
borgen omgeven, toch een zeer sterke ingreep op het eigendomsrecht.
Spreker gelooft, dat deze aanvulling tegen de geest van de woningwet
ingaat. De woningwet kent ook de mogelijkheid om, wanneer zich geval-
len als hier bedoeld, voordoen, daartegen op te treden, al duurt de proce-
dure dan wat langer n.l. het saneringsplan. Men kan dus b.v. een plan ma-
ken om een deel van een binnenstad te saneren, maar men kan dat ook
voor een bepaald punt doen. Een dergelijk plan is dan met veel meer waar-
borgen omgeven dan wat burgemeester en wethouders hebben gewrocht.
Spreker vindt, dat men in deze niet lichtvaardig tewerk moet gaan. In de
commissie voor de strafverordeningen is al gezegd, dat men alles wel kan
