reeïaan forng ^0" dat h6t °njUiSt ls ln een te laaf stedium
302 21 oktober 1961
andersom moet stellen n.l. voor een redelijk bedrag- met een redeliikp
wmst voor de bouwer moet een Heemstedenaar en ook een buitenstaander
kunnen kopen en dan gvaat de Heemstedenaar voor. Het gaat er dus om
zorgen' dat er £een prijsverhogende factoren zijn, zodat Heemstedena-
ren voor een reéle prijs aan een woning kunnen komén. OverTeg over deze
^westie, zoals de heer Rutgers voorstaat, vindt spreekster nift lakeUik
nlifht Tsr sffe T^en doet„m°et men vastleggen wat wêl en wat niët ver-
plicht ïs. Spreekster zou het mgediende voorstel graag aangenomen zien
Bij dit voorstel blijft het mogelijk, dat er ook iemand van buitén de gc-'
Tfemem aanmerking komt, als hij maar aanvaardbare woonruimte be-
schikbaar stelt voor een Heemsteeds gezin. De bouwers hebben dan toch
nog voldoende mogelijkheden.
Plie,fter heeft uit de toelichting van mevr. van der Meulen nog niet
helemaal begrepen dat het de bedoeling is dat de woning aan een Hefm
steeds gezin wordt verkocht. 6
Uit; de nadere motivering van mevr. v. d. Meulen komt toch wel een klein
hfmf T Lmouw;. Spreker vraagt zich af of het tot de taak van de raad
°f deze wlJze te proberen de Heemstedenaren wat goedkoper aan
hms te helPen- Deze principiële vraag wil spreker hier even neerle^
gen. Wanneer het over huurwaarde zou gaan zou spreker er mSien
nog emgszms m kunnen komen, maar wanneer het over verkoopwaarde
gaat en dan voor lemand die zich al veel opofferingen getroost om in sa-
menwerking met de gemeente het bouwen op deze plaats mogelijk te ma-
ken, zou spreker bepaald die weg niet op willen. J ma
befft V ooren zegt, dat hij het ingediende voorstel mede-ondertekend
heeft maar hij vindt de toelichting van mevr. van der Meulen wel erg ver
gaan. Spreker vindt het n.l. absoluut niet op de weg van de raad ïfggen
blJ de besluitvormmg rekening te houden met de prijs van de wonin
gen. Bovendien gelooft spreker, dat het al in de bedoeling vZn burgemfê^
voorstefbeogen81"8 riChting te gaan welke de indieners van het
De heer Verhoeven gelooft, dat er in de woorden van de heer Rutgers
wel lets waars schuilt. Wanneer bij de onderhandelingen over de verkoop
van het terrein de conditie was gemaakt, dat een huis voor een Heemstm
denaar moest worden gereserveerd, dan was dat meer fair dan achteraf die
verplichting op te leggen. Dat hebben de bouwers dus niet geweten terwiil
zij mderdaad een belangrijke bijdrage moeten geven in de aanleg' van de
s an f°rceren. lets anders îs, of het misschien niet gewenst is als zich
ZtTZT ™ordoet< dat hur&emeester en wethouders rekening houden
SteLn verlanê"en vau dc raad zoveel mogelijk woonruimte voor Heem-
stedenaren te reserveren.
te^w^1" Van ZCgt' dat mevr' van der Meulen bezwaar maakt
tegen het door spreker gebruikte woord „sanering". Spreker beschouwt
deze oplossmg mderdaad als een sanering of een verbetering van de toe-
nemen meVde h'"'gemeester en wethoudefs c'tact op-
nemen met deze bouwers, zullen zij er op aandringen zo mogeliik alle
mâakt6zWhnin?en V°°r Heemsteedse g-egadigden te reserveren. Spreker
maakt zich met zo ongerust dat dan de prijs zoveel hoger zal worden dan
wanneer ze aan gegadigden van buiten de gemeente vefkocht mfgén wo^
den. Juist omdat burgemeester en wethouders het zo op prijs stellen dat
fen2VenUatieVerbetTng: t0t stand komt- zou spreker^fen eisen wil-
rlf wenl T; "î?*1" "Tf" een drlnSend her°ep op de bouwers doen om aan
ens van de raad tegemoet te komen. Bij een vorige gelegenheid is dat
willen^af ractenVerl°pen' °m die reden zou sPreker hef ingediende voorstel
