320 30 november 1961 £!e>? tTanneer men het dan niet alt«d met elkaar eens is, behoeft dat helemaal met onprettig te zijn; het is vaak wel zo onprettiv nnnî!nereeh e m8t ledereen eens is- Inderdaad is men het op sommige punten in het georgamseerd overleg niet eens geworden. Zo o.a. over arti- kel S, waarover de heren Zegwaart en Verkouw hun mening ten beste ebben gegeven. Spreker heeft al m het georganiseerd overleg gezegd, dat hij het; toch eigenlijk onbegrijpelijk vindt, dat men hierin een discrimi- nat!f fet' ls spre^er dat. artikel leest- dan &el°°ft hij, dat men de nadruk moet leggen op het begnp „onderwerpen". Indien, zulks ter beoordeling van de voorzitter, de te behandelen onderwerpen van belang zijn öf alleen voor de ambtenaren op jaarsalaris öf alleen voor de ambtenaren op week- hf S.preker heeft m het g-eorganiseerd overleg het voorbeeld ge- bruikt, dat als hij met slagers moet onderhandelen over slagerijkwesties zhn8L ha toch fiet bijhaalt. Dat is toch zo logisch als het maar zijn kan. Als een bepaald onderwerp wordt behandeld, dat alleen een be- paalde groep aangaat, dan kunnen alle andere groepen ter wereld denken n,Pt f Lf ,ZIin wanneer zit b'J de behandeling van dat onderwerp fjfL f toeigeläten, maar het heeft toch met discriminatie niets te kfmffi sPreher vindt dit een overdreven voorsteliing van zaken. Straks hlhh L f 1Catlt V00r de ambtenaren op weeksalaris aan de orde. at hebben daar de ambtenaren op jaarsalaris mee te maken? Dat men fflkfmp6rTr? ,e0fî hehandelt met de ambtenaren op weeksalaris is toch Lrffh f!SC oude zeer heeft sPreker ook nooit zo aangevoeld. mf kL f66 °°h gezegd' dat het voor hem helemaal geen verschil zou maken ,off men hem nu werkman of ambtenaar zou noemen. Spreker Tp hpff, gene V°°r Wie het wel verschil maakt, zijn beoordeling van deze bet telmg eens moet herzien. Het college heeft deze redactie alleen u t zakelijbe overwegingen voorgesteld. Dit heeft met prestige-kwesties hlhfnLif 6n,'f gfaa de nadruk moet vallen °P het onderwerp dat f eh fd T01"1!!. en a een onderwerp moet worden behandeld dat alleen betrekkmg heeft op een bepaalde groep ambtenaren, waarom zou daar dan de andere groep ambtenaren bij moeten zijn. Als wij een vergadering an de commissie voor het grondbedrijf hebben, gaan we er toch ook niet dLTfT8816 T0Ld? hedriJ'ven hijhalen Voelt die laatste commissie zich dan gepasseerd? Helemaal niet, want de te behandelen onderwerpen be- e n alleen de eerste commissie. Zo is het ook met deze 2 groepen. Het drpfn onderwerp en niet in de groepen en spreker blijft het een over- dreven zaak vmden om hierm oud zeer, discriminatie, prestigeverlies prestigekwesüe of hoe men dat allemaal noemen wil, te zien. Spreker zou' dan ook de raad willen voorstellen deze redactie te handhaven en niet ff,af.ieogaan,mef Jerkeerde gedachtengang die hieromtrent bestaat, want daaraan îs de redactie van dit artikel geenszins ontsproten. hPt fpfff' 2 811 !3 handelen over de afvaardiging van de organisaties in ledP. w gm1Se0f overleg' In artikel 2 staat> dat elke organisatie door 2 wordt vertegenwoordigd, terwijl artikel 13 dit tot 1 lid beperkt WanneCr de vertegenwoordigers van een organisatie zich doen bijstaan doo? een vertegenwoordiger van het hoofdbestuur. Als er dus een vertegenwoor- diger van het hoofdbestuur komt, dan kan men zeggen, dat die vertegen- woordiging geacht mag worden al reeds sterker te zijn dan wanneef er twee gewone vertegenwoordigers komen, maar waarom het er dan plotse- mg 3 moeten zijn, ontgaat spreker. De vergadering is toch al vrij groot en het îs om de zaak m de hand te kunnen houden gewenst, dat een verga- dermg met te groot wordt. B Het bepaalde in artikel 13 2e lid, dat de voorzitter hoofden van takken van dienst en andere ambtenaren kan uitnodigen de vergadering bii te wonen, îs naar sprekers mening van geheel andere strekking dan het derde hd van dit artikel. Hier gaat het er om, een bepaald onderwerp door een deskundige te doen toelichten. Een vertegenwoordiger van het hoofd-

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1961 | | pagina 10