15 december 1961
453
gingen subsidieert met een bedrag van 2,per lid en Zaandam met een
bedrag van 5,en dat men als overweging laat gelden, dat de sport van
grote betekenis is voor de lichamelijke ontwikkeling van de jeugd.
De heer Brink zegt, dat overal in den lande voor jeugdleden van vereni-
gingen minstens f 2,per jaar wordt gegeven.
De Voorzitter zegt, dat dit voorstel dus ook in de financiële commissie zal
worden behandeld.
Punt 72.
Mr. Pliester zegt, dat het de bedoeling was, dat hier een voorstel werd ge-
daan om de subsidie voor het Humanistisch Thuisfront te verminderen. Uit
het antwoord van burgemeester en wethouders blijkt n.l. dat het Humanis-
tisch Thuisfront maar 4 tehuizen in stand houdt tegen de Koninklijke Neder-
landse Militaire Bond Pro Rege 54 en de Centrale van Katholieke Militaire
Tehuizen 53. Burgemeester en wethouders voelen eigenlijk ook wel dat een
gelijke subsidiëring hier niet helemaal juist is, maar zij laten het oordeel
aan de raad over. Het lijkt sprekers fractie juist, een andere verhouding in
deze subsidies aan te brengen, b.v. door de subsidie voor het Humanistisch
Thuisfront te stellen op 10,
Mevr. van der Meulen zegt, dat, wanneer zij dit alleen bekijkt uit een
oogpunt van subsidiebeleid, er inderdaad in die gedachte iets zit. Men moet
hierbij echter niet uit het oog veriiezen waar die tehuizen staan en of er veel
gebruik van wordt gemaakt. Burgemeester en wethouders hebben er in hun
antwoord op gewezen, dat eerst in 1959 op een voorstel uit de raad, aan
het Humanistisch Thuisfront eenzelfde subsidie werd verleend als aan de
r.k.- en prot.chr.-verenigingen. Het zou niet elegant zijn daar zo gauw daar-
na weer op terug te komen. Bovendien heeft men hier te maken met een
vicieuze cirkel. Vraag: Waarom heeft het Humanistisch Thuisfront niet
meer tehuizen? Antwoord: Omdat het niet meer geld heeft. Vraag: Waarom
heeft het niet meer geld? Antwoord: Omdat het weinig subsidie krijgt.
Vraag: Waarom krijgt het weinig subsidie Antwoord: Omdat het weinig te-
huizen heeft. Aangezien het Humanistisch Thuisfront zoveel later subsidie
van Heemstede heeft gekregen dan de beide andere verenigingen, zou spreek-
ster willen voorstellen, nu een klein beetje royaal te zijn en het Humanistisch
Thuisfront eerst deze achterstand te laten inhalen.
De Voorzitter merkt op, dat het Humanistisch Thuisfront zich niet eerder
om subsidie tot het gemeentebestuur heeft gewend.
Mevr. Van der Meulen wijst er op, dat het Humanistisch Thuisfront dit
wei heeft gedaan. Het gaat nu niet over het vormingseentrum.
Mr. Kutgers merkt op, bij de algemene beschouwingen te hebben gezegd,
dat het hier een erkenningsbijdrage betreft en een erkenningsbijdrage is
heel iets anders dan een uitrekensommetje van wat er door de vereniging
wordt gedaan.
De Voorzitter vindt dat discriminerend, want zodoende geeft men eigen-
lijk aan de ene instelling meer dan aan de andere.
Mr. Kutgers zegt, dat ais men b.v. 25,aan het Poliofonds en 100,
aan het Koningin Wilhelmina Fonds geeft, daar niets discriminerends in zit.
Erkenningsbijdragen zijn bijdragen waarmede men de waarde van de instel-
ling erkent.
De heren Kooijmans en Pliester stellen voor, de subsidie voor het Huma-
nistisch Thuisfront tot 10,terug te brengen.
De heer Verhoeven wil dit voorstel steunen, opdat daarover kan wor-
den gestemd.
