15 december 1961
381
Heemsteedse sportparken en dat de raad zêlfs dichter bij onderwijs en
financiën staat dan bij de sportparken. Spreker heeft aan zijn rechter-
buurman gevraagd of het aan de wethouder van onderwijs en van finan-
ciën ligt, dat ,,zelfs" hier met zoveel nadruk werd gezegd. Spreker dacht
van niet, maar hij zou hierover gaarne een nadere verklaring van de heer
Verhoeven vernemen.
Mevr. van der Meulen was verontwaardigd over het antwoord van burge-
meester en wethouders op haar vraag over de school voor leer- en opvoed-
kundige moeilijkheden, de zgn. L.O.M.-schooI. Spreker gelooft, dat het
antwoord van burgemeester en wethouders helemaal geen aanleiding geeft
tot verontwaardiging, want mevr. van der Meulen weet heel goed, dat ook
burgemeester en wethouders naar een oplossing van deze zaak streven.
Heemstede is op dit punt jaar en dag verbonden geweest met de gemeente
Haarlem. De situatie op de L.O.M.-scholen te Haarlem geeft op het ogen-
blik echter niet de gelegenheid om de Heemsteedse verlangens hele-
maal te bevredigen. Men moet evenwel niet uit het oog verliezen, dat het
zoeken van een oplossing hiervoor in samenwerking met andere gemeenten
die ook allemaal hun bepaalde bindingen hebben niet eenvoudig is, al
zou het alleen maar zijn omdat de afstanden tussen die gemeenten zo
groot zijn. Een oplossing alleen voor Heemstede, zou een enorm kostbare
zaak worden die, doordat daarvoor zeker geen goedkeuring van het rijk
zou worden verkregen, niet is te verwezenlijken.
Mevr. van der Meulen: „Dat is ook niet gevraagd."
Wethouder Corver noemde dit maar, om aan te tonen, dat de mogelijk-
heden echt niet voor het grijpen liggen om de verontwaardiging van mevr.
van der Meulen weg te nemen.
Ten aanzien van de vraag van de heer Pliester over de mogelijkheid van
stichting van een prot. chr. kleuterschool aan de Glip, merkt spreker op,
dat er nog geen aanvrage voor een prot. chr. kleuterschool is ingediend en
die moet er toch eerst zijn wil er sprake zijn van medewerking van het
gemeentebestuur. Wel is er een aanvrage ingekomen voor een r.k.-kleuter-
school, die dus tweede in de rij zal worden. In het plan, Glip I is nog
ruimte voor de stichting van kleuterscholen. In het plan Glip II zal dat
zeer moeilijk te verwezenlijken zijn. Spreker meent, dat er toch weinig
reden is om het college van burgemeester en wethouders moeilijk te vallen
over het feit, dat er een openbare kleuterschool aan de Glip is gebouwd.
De heer Pliester heeft dit geweten aan de omstandigheid, dat spreker
tôên een zeer jonge wethouder van onderwijs was. De heer Pliester be-
doelde natuurlijk en terecht dat spreker nog wat onervaren was. Spreker
heeft zich misschien juist wel däärdoor indertijd veel moeite gege-
ven om te komen tot een andere en z.i. betere oplossing voor het kleuter-
onderwijs aan de Glip. Spreker stond toen een gecombineerde kleuterschool
voor ogen geen volledig geïntegreerde school voor de drie onderwijs-
richtingen. Dit streven is afgestuit op de weerstand van de zuilen die
hiervoor niet voelden. Hij wil daar verder geen oordeel over uitspreken
want de zaak ligt nu eenmaal zo, maar het kan bepaald niet aan het college
hebben gelegen, dat op dit punt geen oplossing is gevonden. Overigens kan
men er van overtuigd zijn, dat hij als wethouder van onderwijs altijd vol-
komen de objectiviteit in acht zal nemen en iedere aanvrage op volledig
gelijke wijze zal behandelen. Burgemeester en wethouders willen er zeker
aan medewerken, dat alle richtingen van het onderwijs in gelijke mate van
de activiteit van het gemeentebestuur kunnen profiteren.
Wethouder van Lent geeft de verzekering, dat het plan Glip II in de
eerstvolgende raadsvergadering aan de orde zal komen. Maandag a.s. komt
dit uitbreidingsplan in de commissie voor openbare werken die dan haar
visie op dat plan kan geven. Het is door omstandigheden buiten de wil van
burgemeester en wethouders wat later geworden dan zij gedacht hadden.