15 december 1961
393
mening van zijn hele fractie, maar spreker is blij dat men hierover ver-
schillend kan denken.
Het belastinggebied van de gemeente is een belangrijk punt. Het ge-
meentebestuur moet z.i. de middelen hebben om op een gegeven moment
te kunnen zeggen, dat het wat meer inkomsten of minder inkomsten wii
hebben, al naar geiang dit nodig is en al naar gelang dit verantwoord is
tegenover de burgers. Dat is de vrijheid die spreker voor de gemeente
zoekt. Spreker is dan ook blij, dat de raad de straatbelasting nog kan
hanteren.
Spreker heeft met verwondering gehoord, dat mevr. van der Meulen het
thans als de taak van het socialisme ziet, sociale gerechtigheid te brengen
of te beschermen. Spreker moet zeggen, dat hij het losiaten door de
P.v.d.A. van de klassestrijd en de socialisatie, als een terugtrekkende be-
vveging van die partij ziet. Sociale gerechtigheid is geen prerogatief van
de V.V.D., hoewel het wel meer uitdrukkelijk in sprekers partij-programma
staat. Spreker denkt echter, dat de andere partijen wel zullen zeggen, dat
zij die ook nastreven, zodat er in ieder geval voor de P.v.d.A. geen apart
bestaansrecht is.
Mevrouw van der Meulen heeft voorts gesproken over het beleid van
minister Van Aartsen. Spreker is kort geleden in Engeland geweest en heeft
daar zeer veel gesubsidieerde woningen gezien die onder het bewind van
de conservatieve regering zijn gebouwd. Zodra de conservatieven aan de
macht kwamen zijn zij daarmede begonnen, waarmede zij bijzonder veel
wind uit de zeilen van de Labour-party hebben genomen. Spreker gelooft,
dat allen wel vele woningen willen bouwen en dat ook minister Van Aartsen
dat wel wil. Het is echter zuiver een kwestie van techniek of men die al of
niet kan bouwen. In dat opzicht heeft deze regering, die misschien in ander
opzicht de tijd wel mee heeft, de tijd bepaald niet mee, omdat met name de
arbeidsmarkt voor woningbouw bijzonder moeilijk is. Vanuit Heemstede
gezien lijkt het spreker niet billijk om te zeggen, dat onder deze regering
meer dure en minder goedkope woningen zijn gebouwd dan onder vorige re-
geringen en dat in de vrije sector tegen de klippen op is gebouwd. Want
als men het dezer dagen ontvangen jaaroverzicht 1960 bekijkt (blz. 14) en
men telt dan alles bij elkaar wat vanaf 1948, toen we dus een andere
regering hadden, aan woningwetwoningen en woningen met rijkssteun is
gebouwd en men zet die tegenover de zonder rijkssteun gebouwde
woningen, dan kan men echt niet spreken van een geweldige aanwas van
het aantal zonder steun gebouwde woningen onder deze regering. Integen-
deel, het aantal zonder rijkssteun gebouwde woningen dat b.v. in 1951 nog
79 bedroeg en in 1952 69, topjaren dus, was in 1959 gedaald tot 4 en in
1960 tot 20. In de andere sectoren ziet men dan in de jaren 1951 en 1952
lage cijfers en in 1959 en 1960 hoge cijfers.
Spreker is er niet direct voor te vinden om burgemeester en wethouders
aan banden te leggen voor wat betreft het voor Heemstedenaren reserveren
van een vast percentage van op gemeentegrond te bouwen woningen. Daar
is in vorige vergaderingen ook al over gesproken. Spreker meent, dat
burgemeester en wethouders dienaangaande bepaalde vrijheden moeten
hebben opdat zij het best bereikbare resultaat voor de inwoners, gezien in
verband met de woningpositie over het gehele land, kunnen bereiken.
Spreker is het eens met het door mevr. van der Meulen gesprokene in-
zake het intergemeentelijk overleg. Ook spreker is van mening, dat dit
erg belangrijk is. De burgemeester heeft gezegd, dat het overleg bloeit.
Spreker wil dat dan afmeten aan de resultaten die er uit voortkomen,
want daar gaat het uiteindelijk om.
De zorg voor chronisch zieken is verleden jaar ook al genoemd als onder-
werp voor het intergemeentelijk overleg. Spreker is bijzonder benieuwd wat
daar de resultaten van zullen zijn.
Ook het punt L.O.M.-scholeu is bijzonder belangrijk. Spreker heeft goed