422
15 december 1961
noemd (zijn er 3 deskundigen onder de raadsleden en zullen die er het vol-
gend jaar ook zijn?) en men kan er een gemeentelijke tak van dienst
van maken. Spreker kan er voor voelen om de voor- en nadelen van deze
drie mogelijkheden in een nota te behandelen en deze nota aan de raad
te doen toekomen. Spreker zou het volkomen fout vinden bout portant
het besluit te nemen dat 3 bestuursleden moeten worden vervangen door
3 raadsleden. Spreker wil nog mededelen, dat de leden van het stichtings-
bestuur zitting hebben tot 1 juli a.s. AIs er eventueel wijziging in het
bestuur zou moeten worden aangebracht, is dat tegen die datum altijd
mogeiijk.
Mr. Rutgers gaat hier graag mee akkoord. Spreker zou nog wel graag
zien, dat in de nota werd aangegeven hoe de scheidingslijn tussen beleid
en beheer precies ligt.
De Voorzitter is blij dat de heer Rutgers dit even onderstreept, want
spreker heeft toch de indruk, dat deze lijn door vele leden niet scherp
wordt getrokken.
Mr. Rutgers zegt, dat als hij in het antwoord van burgemeester en wet-
houders leest dat in samenwerking met de technische dienst van open-
bare werken door het bestuur der stichting Heemsteedse sportparken
plannen worden uitgewerkt, die scheiding al heel moeilijk ligt. Verschil-
lende voorzieningen die moeten worden getroffen trekt het gemeente-
stuur aan zich.
De Voorzitter wil nog even ingaan op wat mevr. Vriesendorp heeft ge-
zegd. Zij heeft o.a. het verwijt geuit, dat het stichtingsbestuur niet op de
hoogte was van het plan tot uitbreiding van de tennisbanen. Dat is in
ieder geval onjuist. Het is zelfs zo, dat naar aanleiding van een brief
van het bestuur van de sportparken aan burgemeester en wethouders,
waarin het bestuur laat weten dat het uitbreiding van de tennisbanen
zeer gewenst acht, een onderzoek is ingesteld of tot uitbreiding kon wor-
den overgegaan. Dit behoort tot het beleid. Het bestuur heeft dan ook zijn
wens aan burgemeester en wethouders voorgelegd. Voelen burgemeester
en wethouders daarvoor, dan iaten zij het plan door openbare werken uit-
werken en dan volgt er een kredietaanvrage in de raad.
De heer Verhoeven is blij, dat de voorzitter zijn suggestie heeft over-
genomen en dat de raad een nota tegemoet kan zien. De raadsleden heb-
ben nu ook de gelegenheid burgemeester en wethouders te benaderen met
onderwerpen die zij in de nota behandeld zouden willen zien.
De heer Scheer wil er ten aanzien van de kwestie van beleid en be-
heer op wijzen, dat, toen in de commissie van openbare werken een voor-
stel tot het aanbrengen van bepaalde verbeteringen aan het sportpark
werd behandeld, op de vraag hoe de directeur van openbare werken
daar tegenover stond, werd geantwoord, dat die er niet in gekend was.
Dit is een van de punten die weerstand hebben gewekt.
De Voorzitter antwoordt, dat de heer Scheer spreekt over een oude
situatie die algemeen bekend is. Het is jammer dat hij daar wederom op
terugkomt. Het is juist de bedoeling de nieuwe directeur van openbare
werken ook in het stichtingsbestuur te benoemen om daardoor een goe-
de onderlinge samenwerking tot stand te kunnen brengen. Dat het vroe-
ger wel eens gekraakt heeft geeft spreker toe, maar dat had een bijzon-
dere oorzaak.
De heer Scheer gelooft ook namens de mede-ondertekenaren van zijn
motie te kunnen mededelen, dat zijn motie voorlopig wordt ingetrokken.
