446 15 december 1961
f>n^n™Ud8tr T' Lïnt Zegt' dat indert«d °P de Zandvoorter Allee 4 rii-
en bomen stonden. Daar zijn later 2 rijen van gerooid. De resterende 2
rijen konden daardoor tot behoorlijke ontwikkeling komen. De bewoners
dle Allee waren dankbaar dat ze meer licht in de huizen kregen.
De heer Vooren wil er nu verder geen debat over voeren. Hij vraag-t dezp
zaak bmnenkort nog eens in de plantsoenencommissie door te nemen.
,o^ethouder van Lent stelt voor te wachten tot april-mei. Het is nu niet
de tijd om de gemeente rond te gaan.
Uitgaven voor Groenendaal en Meer en Ber^.
Jrunt 60.
De heer Willemse zegt, dat het dan waar mag zijn, dat het onderhoud van
de în deze vraag bedoelde woningen wat duurder is dan van een huis dat een
kan zimT Jaren staat- maar sProker meent toch, dat het verantwoord
2".,ze te laten bewonen, ook wanneer de onderhoudskosten nag-e-
noeg gelijk aan de huuropbrengst zouden zijn. Hiervoor pleiten verschiilen-
de redenen. Allereerst het gebrek aan woonruimte.Er moet bij afbraak voor
drukkenJ2 gezrnnen andere woonruimte worden gevonden. Ten tweede
drukken op deze huizen geen grondkosten, omdat zij tot het bos behoren
Ten derde willen de bewoners deze huizen helemaal niet verlaten Als men
®™°,plössmg zou zoeken door het onderhoud voor rekening van de huur-
ders te laten, dan zouden zij hiertoe in staat en bereid zijn. Spreker vraagt
deze zaak nog eens heel goed te bekijken en niet op korte termijneenbc-
slissing te nemen zoals het college voornemens is.
e,Qrath°uder Va" Lent antwoordt> dat burgemeester en wethouders menen
deze huizcn er langzamerhand aan toe zijn om afgebroken teworden De
wonmg van Prins is eigenlijk gedeeltelijk een provisofische wonLg? doordat
daaraan ln df l0°P der Jaren veel bijgebouwd is. De woning van Visscher is
een heel oud kavalje. Daar is heel veel aan ten koste gelegd. Uiteindelijk zal
de wonmg bij verbreding van de Herenweg toch moeten verdwynen Dit
vnPi66I!iVan redenen waarom burgemeester en wethouders er weinig voor
voelen daar nog grote kosten aan te besteden.
De Voorzitter begrijpt, dat de betreffende gezinnen gehecht zijn aan de
b^vnoTr 26 ,Tnfn' Hf gemeentehestuur moet echter een open oog heb-
^fn Y°or de reallteit en als het °P een zeker ogenblik onverantwoord wordt
steeds maar geld m een huis te steken waarvan men zegt dat het toch niet
te houden îs, dan moet men daarmede uitscheiden. Het is niet de bedoeling
rinJb®w°ners op een ê>egeven moment op straat te zetten. De tijd kan komen
wonfngenterug0 af^ebroken en dan kr«gen de bewoners goede
De heer Willemse wilde juist aantonen, dat die tijd, gezien de toestand
Val? d®,hmzen- er. op het °genblik nog niet is. Dit kan binnen afzienbare tijd
misschLfl20 jair oudaz«nmen and6rS verwachten van huizen dle
rapjK>rteren.tter Z6gt' deskundi^en over de^e huizen zullen moeten
De heer,Van der Linden zegt geen deskundige te zijn, maar hii kan wel
zien, dat deze huizen nog heel goed bewoonbaar zijn. Spreker zou bij het
nemen van een beslissmg in deze, toch wel willen laten prevaleren dat men
bij afbraak woonruimte kwijt raakt. Als het niet strikt nodig is zou spre-
ker met tot afbraak willen overgaan. P
De Voorzitter antwoordt, dat op het ogenblik alleen het onderhoud van
de womngen wordt beperkt. Burgemeester en wethouders zullen °n ieder
geval rekenmg houden met de belangen van de bewoners.
